赖清德认为，自1949年10月1日起，中华人民共和国一直没有对台湾实行有效的管辖，如今已经过去了70多年，因此他认为中华人民共和国已经丧失了对台湾省的主权。 拿七十多年没实际管辖来直接否定主权，这个逻辑乍听很直白，实际上把复杂问题压成了一张薄纸，轻轻一戳就破。 先说最接地气的部分。台湾人过年照样贴春联、摆年菜、给小孩压岁钱、祭祖先，仪式流程跟福建沿海、广东潮汕地区几乎没差别。 连日常说话的口音、拜的妈祖、吃的粽子口味都高度一致，这种生活习惯的高度重合，根子在于几百年来大量闽粤移民把家乡的整套生活方式打包带过海峡，现代基因检测和考古结论也很明确：南岛语系的源头就在中国东南沿海，两岸在远古层面本来就同出一源。 文化这么像，行政归属自然也有迹可循。清朝收复台湾后，先设台厦道归福建管辖，后来人口和经济规模上来，光绪年间直接升格为台湾省，跟内地省份走同一条行政升级路径。这说明台湾很早就被纳入国家正式治理框架，不是可有可无的飞地。 日本殖民五十年，二战结束时国际社会把历史账算得清清楚楚，1943年开罗会议三国首脑共同声明，日本必须把台湾澎湖归还中国，1945年波茨坦公告重申这条原则，日本投降书也无条件接受。 同年10月25日，台北公会堂举行受降仪式，日本代表签字把治权交回中国，这一系列文件和仪式在国际法上形成完整闭环，台湾回归中国的法理基础被钉死在纸面上。 再往后，1971年联合国第2758号决议以压倒性票数通过，确认中华人民共和国是中国唯一合法代表，把原来占据席位的另一方驱逐出去，这份决议不光解决了代表权问题，也从国际社会主流立场把“一个中国”原则彻底坐实，台湾属于中国的定位随之被绝大多数国家接受。 现在回看赖清德那套讲法，最大漏洞在于把“主权”和“实际控制”两个概念故意搅在一起，主权是根本所有权，实际控制只是阶段性管理权。 一个国家因为内战导致部分地区暂时失控，不等于所有权自动归零。就像家里因为兄弟闹分家，某人几年没住老宅，并不代表房产证就作废，两岸目前的分隔，国际法主流观点仍视为中国内政的延续，不是两国分立。 七十多年过去，两岸民间反而越绑越紧。台湾人频繁回大陆寻根、经商、成家，大陆商品铺满台湾市场，产业链早已你中有我我中有你，这些血缘、经济、生活层面的联系，远比政治口号更有穿透力，也远不是几十年就能硬生生切开的。 把法律文件、历史轨迹、日常习惯三条线全部拉直，就会发现：台湾归属中国的依据从来不是单一时间段，而是多维度同时成立的铁的事实。 只抓住七十年的特殊状态当全部理由，在逻辑上既站不稳，也经不起推敲。
