从日本的目前形势来看，不管高市早苗会不会继续担任日本首相，中日冲突大概率都要由她来解决，因为新上任的日本首相大概率并不想背这个黑锅。 高市早苗的执政之路，宛如一场险象环生的政治作秀，自2025年10月荣登自民党总裁之位，她旋即扯下“温和派”伪装，于台湾问题上肆无忌惮，频频逾越红线。 她行径恶劣，竟把“台湾有事”和日本行使集体自卫权直接关联，还公然叫嚷“可能动武”，其言辞激进程度，较之安倍晋三有过之而无不及，实在令人愤慨。 这种极端立场的背后，潜藏着日本右翼势力对历史修正主义的偏执执念，以及对现实利益的精细算计，他们妄图扭曲过往，以图在当下谋取私利，其行径令人不齿。 一方面，高市试图通过炒作“中国威胁论”转移国内矛盾，2026年1月，她以“丈夫突发重病”为由博取同情，却难掩其政策导致的社会撕裂。 须知，日本超六成能源进口仰赖台湾海峡，一万三千多家日企于中国落地生根，其经济命脉与中国深度交织，二者经济关联紧密且休戚与共。 另一方面，她处心积虑迎合美国“印太战略”，妄图以“反华急先锋”之态博美国欢心，借此换取美方对日本军事松绑的支持，其行径昭然若揭。 然而，这种“战略寄生”本质上是将日本国家安全押注于外部势力，正如历史上的珍珠港事件，日本再次陷入“赌徒式”外交的死循环。 即便高市早苗最终下台，新首相也难以摆脱中日冲突的阴影，日本政坛的深层矛盾，决定了这一点难以改变。 首先，右翼势力的掣肘不容忽视，自民党内“安倍路线”拥趸众多，新首相若想修复中日关系，必将面临党内强硬派的激烈反对。 2025年11月，立宪民主党领袖野田佳彦曾公开批评高市“风险过高”，但这种声音在右翼主导的议会中微乎其微，根本无法形成有效制衡。 其次，经济利益的制约如同一把“达摩克利斯之剑”，中国是日本最大贸易伙伴，对华出口占日本GDP的20%以上，若因台海问题导致经济反制，日本经济可能陷入“失去的三十年”。 2025年，中国对日实施两用物项管制后，日本军工生产线已出现“断粮”危机，这无疑为新首相敲响了警钟。 最后，历史问题的阴影始终挥之不去，从参拜靖国神社到否认南京大屠杀，日本右翼政客始终未能正视侵略历史。 这种历史认知的扭曲，使得中日关系缺乏政治互信的基础，新首相若想突破困局，必须直面历史，而非继续玩火。 中日冲突的根源，在于日本对华战略的根本性误判，高市早苗之流将中国视为“敌人”，却忽视了一个基本事实：中国崛起并非威胁，而是机遇。 若日本能摒弃“零和博弈”之狭隘思维，以开放姿态转求合作，那双方定能在诸多领域携手共进，实现互利共赢之良好局面，开启更广阔的发展天地。 例如，日本在半导体材料、精密制造等领域具有优势，而中国在5G、新能源等领域领先全球，若能加强技术合作，不仅可推动双方产业升级，还能为地区稳定注入正能量。 反之，若继续追随美国“脱钩断链”，最终受损的将是日本自身，毕竟，在全球产业链深度融合的今天，任何国家都无法独善其身。 作为一衣带水的邻邦，中日关系的走向不仅关乎两国利益，更影响地区和平，日本政客若想真正解决中日冲突，必须做到三点。 一是正视历史，承认侵略罪行，停止美化军国主义，这是重建政治互信的前提，只有以史为鉴，才能避免重蹈覆辙。 二是独立自主，摆脱对美国的战略依赖，以国家利益为出发点制定对华政策，日本不应成为美国遏制中国的“棋子”，而应成为地区和平的“建设者”。 其三为合作共赢，面对气候变化、公共卫生等全球性挑战，中日应携手协作，而非蓄意制造对抗，在人类共同问题面前，两国存在广泛共同利益，唯有合作，方为破局的不二出路。 历史证明，对抗没有出路，合作才是正道，日本若能以高市早苗的激进言论为戒，转而寻求务实合作，或许能为中日关系开辟新局面。 否则，继续在台海问题上玩火，最终只会引火烧身，重蹈历史覆辙。
