二战后，美国殴打的都是中小国家，而且，只要有中苏介入的战争，美国都没有赢过。朝鲜战争，是美国历史上第一次重大失败。就是这场战争，让美国，让西方，第一次深刻领教了新中国的军队。 二战结束以来，美国参与或主导的海外军事行动次数众多。根据公开统计，从1945年到2001年，全球153个地区发生248次武装冲突，其中美国发起的占201次，比例超过八成。这些行动大多针对中小国家或地区势力，比如格林纳达、巴拿马、利比亚、伊拉克等。美国在这些地方往往凭借海空优势和快速部署，达成短期目标，比如推翻政权或控制资源。但一旦对手背后有中苏这样的力量提供援助或直接介入，美国的胜算就大幅下降，甚至出现明显挫折。 先说朝鲜战争。1950年6月朝鲜半岛爆发冲突，美国迅速介入，组建所谓联合国军，越过三八线推进到鸭绿江边。中国出于边境安全考虑，出兵参战，总投入兵力约287万人次轮换。苏联提供大量武器装备和空军支援，包括米格走廊保护后勤线。中国志愿军以步兵为主，面对美军火力优势，采用近战、夜袭和分割包围战术。战线反复拉锯，从鸭绿江边打到三八线附近，最终1953年7月签署停战协定，恢复战前状态。美国没能实现统一半岛的目标，也没能击败中国军队。这场战争让美国付出3.6万多名士兵阵亡的代价，是二战后首次在重大地面冲突中未能取胜。西方国家第一次看到，新中国军队能在极端条件下顶住联合国军进攻，改变了国际对中国实力的认知。基辛格在《论中国》里直言，这场战争美国没赢也没输，中国成了最大赢家，苏联则是最大输家，因为它坐收渔利却最终失去中国这个盟友。 再看越南战争。从1955年持续到1975年，美国逐步升级介入，最多时派驻50多万部队。中国提供大量物资、武器和工程部队支援，最高峰时有37万中国人员在北越协助防空、修路和后勤。苏联供应导弹、飞机和训练。北越军队利用丛林地形打游击战和持久战，美军虽有海空绝对优势，但陆军始终不敢大规模越过北纬17度线。这条线成了中国划定的红线，美军越界风险太大。战争拖了十几年，美国国内反战浪潮高涨，1973年签署巴黎协定撤军，1975年南越政权崩溃，越南统一。美国付出5.8万多名士兵阵亡，经济负担沉重，美元危机加剧。这又是中苏援助下美国未能取胜的典型案例。 其他有中苏介入的冲突，美国也难言胜利。阿富汗战争从2001年打到2021年，塔利班背后有各种外部支持，美国虽推翻政权，但20年消耗巨大，最终撤军，塔利班重新掌控。苏联在阿富汗的经历类似，被拖垮后解体。这些例子说明，美国对中小国家的干预往往速战速决，但碰上大国支撑的对手，就容易陷入泥潭，付出高昂代价却难获全胜。 美国军费常年占全球四成左右，拥有11艘核航母和全球基地网络，实力确实强大。但二战后，它在没有中苏深度介入的战场上基本占优，比如海湾战争快速击败伊拉克，格林纳达、巴拿马等小规模行动也轻松结束。可一旦大国影子出现，局面就变复杂。朝鲜和越南两场战争，让美国调整东亚策略，加强驻军和科技投入，同时也暴露其不愿打持久消耗战的弱点。现实中，美国打仗多是选软柿子捏，但真遇硬骨头，就得掂量后果。这套逻辑到现在也没完全变，周边有大国力量存在时，美国行动总得留几分余地。说白了，好战归好战，但碰上能扛住的对手，美国也得认栽。
