事实上，也不能全怪 高市早苗 ，她不过是暗示要动用武力，这能怪她吗？显然不能全怪她，毕竟她误判了。那她为何会误判呢？且看： 高市早苗在2025年11月7日众议院预算委员会答辩时，说了那句关键话：如果中国对台湾地区使用战舰并伴随武力行为，比如实施海上封锁，这种情况有可能被认定为威胁日本生存的危机，从而可能触发集体自卫权。她这句话的核心逻辑是把台湾地区的事直接跟日本的“存亡危机事态”挂钩，这在日本政府以往表态里算得上比较明确的突破。过去日本官方对台湾议题一直用“重要且高度关切”这种模糊措辞，避免直接点名具体情境，这次她把海上封锁这种假设场景摆出来，等于把门槛拉低了不少。 她为什么敢这么说？很大程度上是因为她看到美国这些年对台湾地区的动作越来越大、越来越明目张胆。拜登上台后多次公开表态，说如果中国大陆对台湾地区动武，美国会防卫台湾地区，虽然白宫后来经常“澄清”说政策没变，但这种话一出口就收不回去，市场和舆论都当真了。2022年以来，美国在台湾地区事实上驻有数百名海军陆战队人员，人数从最初的几十人逐步增加，官方说法是负责训练和安全事务，但外界普遍认为这就是实质性军事存在。美军还定期派军舰穿越台湾海峡，次数比过去明显多，2024-2025年平均每月都有好几次。 再看对台军售，美国这几年卖的东西越来越先进，从鱼叉导弹到岸基反舰导弹，再到HIMARS火箭系统、F-16V战机升级包，一单接一单，总金额轻松破百亿美元。日本人看在眼里，自然会想：美国都这么干了，我们作为同盟国难道还要继续装哑巴？高市早苗属于自民党最保守的那一派，从安倍时代就主张日本应该在安保上更主动，她当总务大臣时就推动过广播法修改和通信政策收紧，对“中国威胁”这一套特别敏感。她看到美国一步步切香肠，日本如果还扭扭捏捏，在她看来就是战略失位。 再加上日本国内的现实压力。西南诸岛离台湾地区很近，宫古海峡、与那国岛这些地方一旦有事，直接就是第一线。冲绳的驻日美军基地本来就敏感，地方上反基地情绪一直高，如果台海真打起来，美军肯定要用这些基地，日本不表态、不配合，日美同盟就可能出大问题。高市早苗的逻辑很简单：与其到时候被逼着选边，不如现在就把话挑明，让国内民众和国际社会有个预期，也给中国大陆制造心理压力。 但她确实误判了中方的底线和反应力度。中国外交部强烈反对，连续发声，驻大阪总领馆人员在社交平台上直接点名批评，日本官房长官只好出来说“今后避免在国会明确假设特定情境”，但高市本人拒绝收回原话。她以为说这种话顶多引起外交抗议，类似过去几次“台湾有事就是日本有事”的表态，过一阵就淡了。结果这次不一样，中方后续动作包括外交渠道施压、部分经济合作放缓，还有舆论场上的强烈反弹，让日本政府有点措手不及。 说到底，高市早苗的误判根子在于她高估了日本在台海问题上的操作空间，低估了中国对核心利益的红线容忍度。日本毕竟不是美国，美国说要防卫台湾地区还能靠军力、经济、科技全方位压人，日本军力有限，经济上又高度依赖中国市场，敢这么往前冲，实际上是把自己的筹码押得太重。她那句答辩，本质上是跟在美国后面喊口号，以为能借美国东风壮胆，结果发现美国喊完可以退一步“政策没变”，日本喊完却退不下来，外交代价全得自己扛。 从另一个角度看，日本政坛这几年右倾化明显，自民党内部保守派声音越来越大，高市能当上首相，本来就是这种思潮的产物。她不是一个人在战斗，背后有一大批议员、企业界鹰派、智库支持。她误判的不是情报，而是低估了这种强硬表态在当前国际格局下会引发多大的连锁反应。台海问题本质是中国内政，日本插手再多，也改变不了两岸力量对比的事实。中国大陆这些年军力提升速度很快，海军舰艇吨位已经全球第一，空军有歼-20、轰-6K系列，火箭军高超音速武器也成熟，日本再怎么喊“存亡危机”，实际能做的军事选项其实很少。 所以不能全怪高市早苗一个人，她是顺着美国节奏、国内保守风向走的产物。但她确实算错了账，以为强硬表态能给日本争取更多主动，结果反而让中日关系雪上加霜，日本在地区安全上更被动。误判的代价，现在还在一点点显现。
