“不讲武德！”北京，一女子和相亲男在餐厅见面，点了8000多元的菜，谁知，男子中途以要上厕所为由趁机溜走，女子怎么都联系不上男子，只好独自结算饭钱。 在北京城区的一家中高档餐厅里，一场经婚介机构牵线的相亲约会，最后闹成了让人倍感尴尬的场面。 这场相亲的男女双方均是通过本地一家婚介机构认识的，苏女士为了早日脱单，在该婚介机构办理了会员服务，希望机构能为自己匹配到合适的相亲对象。 婚介机构按照女方的择偶要求，为其推荐了一位男性相亲对象，双方加了微信之后，线上简单聊了大概一周的时间，随后约定了在这家餐厅线下见面，深入了解彼此的情况。 这家菜馆本身人均消费就不低，平时单个人去吃，随便点几个菜就要五六百块，更别说点硬菜和酒水了。 到了约定的日子，俩人都按时到了餐厅，落座之后服务员递上了菜单，苏女士一开始还挺客气，只点了白灼菜心、清蒸鲈鱼两道家常菜，想着初次见面不用铺张。 结果张先生接过菜单后，没跟苏女士商量，直接点了一桌子硬菜，澳洲和牛刺身、鲜鲍鱼捞饭、花胶鸡汤锅样样都有，还单独点了一瓶进口的干红葡萄酒，光这瓶红酒就花了 2880 元。 苏女士当时心里有点诧异，想着初次相亲没必要点这么贵，但碍于情面，也没好意思当场提出异议。 等点完菜服务员算完初步价格，告诉俩人大概要八千多块时，张先生只是轻描淡写说了句 “没事，吃好喝好”，这让苏女士误以为张先生会主动承担这次的餐费，也就没再多说。 整个用餐过程大概持续了一个半小时，俩人就随便聊了聊各自的工作和家庭情况，没什么深入的交流，桌上的菜最后还剩了差不多三分之一，谁都没看出张先生有任何要跑路的迹象。 就在用餐接近尾声，服务员准备过来拿结账单的时候，张先生突然捂着肚子跟苏女士说自己肠胃不舒服，要去趟洗手间。 还特意跟苏女士说 “你稍等我五分钟，回来咱们就结账”，苏女士当时完全没多想，随口就答应了。 可这一等，就等了快半个小时，始终没见张先生的身影，苏女士这才觉得不对劲，赶紧拿出手机给张先生发微信，结果消息发出去后直接显示红色感叹号，显然是被对方拉黑了。 她又接连拨打了张先生的手机号，第一次打是忙音，再打几次就直接提示关机了，前前后后试了五六种联系方式，全都联系不上对方，苏女士这才反应过来，自己这是遇到 “跑单” 的了。 就在她焦急联系张先生的时候，餐厅服务员拿着结账单走到桌前，让俩人支付 8260 元的餐费，周围还有其他桌的客人投来好奇的目光。 苏女士站在原地，别提多尴尬了，可身处这种情况，她也没有别的办法，最后只能用手机扫码，独自支付了这 8260 元的餐费。 付完钱的苏女士又气又委屈，当场就给介绍俩人认识的婚介所打了电话，把张先生点餐、借上厕所跑路、自己被迫买单的全过程详细说了一遍。 她认为婚介所没有严格审核张先生的个人品行，才让自己遭遇了这样的事，所以要求婚介所承担一半的餐费。 可婚介所的工作人员听完后，直接拒绝了苏女士的要求，工作人员表示，他们在为会员匹配对象时，只对对方的身份证、户口本、工作证明做了形式上的审核，没办法对个人的品行、消费观念做深入调查。 而且苏女士办理会员时签的服务合同里，明确写着婚介所仅提供相亲对象信息匹配和牵线服务，不承担会员线下约会过程中产生的任何消费，所以没有义务为这笔饭钱负责，双方就此事沟通了近四十分钟，始终没能达成一致。 无奈之下，苏女士选择了报警，辖区民警出警后，详细了解了整个事件的经过，民警表示，这件事属于民事纠纷，并不符合刑事立案的标准，因为张先生并没有虚构事实、隐瞒真相骗取苏女士的财物。 只是在就餐后拒不支付自己应承担的费用，所以警方无法以刑事案件的方式处理，民警随后也尝试通过婚介所提供的联系方式联系张先生，结果同样联系不上，最后建议苏女士收集好相关证据，通过民事诉讼的方式维权。 之后苏女士又专门咨询了民事纠纷方面的专业律师，律师针对此事给出了明确的解答，律师表示，只要婚介所没有故意隐瞒张先生的真实信息，也没有与张先生串通起来损害苏女士的利益。 那么从法律层面来说，婚介所既没有法定的义务，也没有约定的义务，去承担苏女士这次的相亲餐费，苏女士要求婚介所赔付部分费用的诉求，缺乏相应的法律依据和合同依据，是得不到法律支持的。 与相亲对象初次见面时，消费不必铺张，提前说好消费方式未尝不可，AA 制也好，谁提议谁买单也罢，把话说在明面上，既是保护自己，也是尊重对方。 对于这件事，您有什么想说的吗？欢迎评论区留言讨论。 信源：杭州网2026-01-30——《相亲点餐8000元男子吃完就跑，女方要求婚介付。》
