1月30日晚上，斯塔默在上海亲自表态，非常高明。他说：“英国和美国是非常亲密的盟友，这并未发生改变！”很显然，他对特朗普批评他访华“非常危险”进行了回应。斯塔默还说“我来中国之前已经与特朗普的团队讨论过访问的问题。” 斯塔默先是把话说得很直白，他强调英国和美国依然是亲密盟友。这句话，其实就是先把底牌亮出来，告诉外界，尤其是告诉美国，英国没有想过要在中美之间“选边站”。 紧接着，他又补了一句更关键的话，说来之前就已经和特朗普打过招呼了。这句话一出来，等于是当众说明，这事不是偷偷干的，是提前打过招呼、沟通过的。既然事前都谈过了，那事后特朗普再说“危险”，听起来就有点站不住脚了。 这两句话连在一起，其实把特朗普的指责化解得相当干净。没有正面反驳，也没有情绪化回应，但逻辑非常清楚：英国访华是公开的、透明的，也是有前期沟通的，不存在什么突然变调，更谈不上搞背刺。 从英国自身的角度看，现在的英国，日子说不上宽裕，脱欧之后，经济压力一直不小。指望美国市场完全兜底，显然不现实，而和中国完全疏远，更不符合英国的利益。毕竟中国市场摆在那里，这个时候，如果因为外部压力就不敢来、不敢谈，那吃亏的只会是自己。 但问题在于，英国又不可能真和美国翻脸。毕竟安全、情报、金融体系，英美之间早就绑在一起了。 所以斯塔默这次的表态，说白了，就是在告诉各方：英国要和中国合作，但不会以牺牲英美关系为代价；同时，英国也不会因为美国的情绪，就放弃自己的利益。 其实放眼整个欧洲，不止是英国，很多国家现在心里都差不多。一方面，谁都不想被拖进大国对抗里当“前排炮灰”；另一方面，也不愿意因为政治口号，放弃实实在在的经济利益。问题只在于，有些国家直接说了出来，但有些国家却遮遮掩掩的让人搞不清楚。 文丨小王 编辑丨史叔
