特朗普总统发表了一项重磅声明，他宣布从 2026 年 2 月 1 日起，任何庇护非法移民免受美国移民及海关执法局 (ICE) 追捕的庇护城市或州，将不会获得任何联邦资金，从而对庇护城市和蓝州造成沉重打击。 特朗普在2026年1月13日底特律讲话中宣布，从2月1日起停止向庇护非法移民的城市或州拨付联邦资金。这些地区主要由民主党控制，如加州、纽约州和明尼苏达州，其地方执法拒绝协助联邦移民官员抓捕嫌疑人。明尼苏达州监狱关押逾千名有犯罪记录的非法移民，但当局未通知联邦，导致释放后融入社区，增加安全隐患。特朗普表示，这种做法相当于为犯罪提供保护，损害普通美国人利益。 政策根源在于特朗普对移民问题的持续关注。2017年，他下令扣减庇护城市补助，但旧金山联邦法院判定违宪，认为联邦不能附加无关条件控制地方资金。2025年上任后，他指示司法部和国土安全部编制不合作名单，包括11个州和哥伦比亚特区，覆盖交通、住房和社区发展领域。加州法官以条件不当为由暂停执行，但特朗普此次将范围扩大到州级，并加强力度。 影响范围广泛。以加州为例，继续庇护政策将导致洛杉矶和旧金山失去联邦支持，全州教育、医疗和交通项目资金中断。明尼苏达州医疗补助已因风险评估扣减四分之一，全面停止将导致预算失衡。特朗普采用未明确扣减项目的策略，但白宫预算办公室要求联邦机构审查民主党主导州的资金使用，涵盖多个财年，检查潜在不当分配。这虽不直接扣款，却作为推动执法合作的步骤。 政策包括对某些州如加州的90天通知期，它们曾向联邦索要移民相关成本补偿。特朗普办公室发布指导文件，要求部门收集14个民主党州的数据，排除国防和退伍军人领域。批评者指出，此举违反宪法第十修正案，侵犯州权，因为联邦拨款不能附加移民执法要求，特别是用于学校或医院等无关领域。庇护城市多位于大都市，居民包括大量少数族裔和低收入群体，资金中断可能导致学校关闭、医疗服务减少和公共交通问题，加剧社会不稳定。 特朗普通过此政策争取保守派支持，并迫使民主党在移民议题上妥协。非法移民确实带来安全风险，如某些释放后犯下重罪的案例，但庇护政策源于当地经济需求，例如加州农业依赖这类劳动力，纽约市安置许多寻求庇护的无家可归者。联邦与地方协调缺失导致问题持久：地方警察不愿参与联邦行动，以免破坏社区信任，而联邦驱逐程序复杂，让有前科者找到漏洞。 2025年多项行政命令强化这一立场，如年初的保护边境命令，撤销前任移民宽松措施，优先处理所有非法入境案件。后续命令指示列出庇护辖区并暂停资金，涉及加州、伊利诺伊和纽约等多个州及数百城市。这些辖区限制警察协助移民局，如不分享移民信息或拒绝拘留请求。 联邦资金占加州预算显著比例，扣减将中断基础设施、教育和医疗项目。明尼苏达州依赖医疗补助，扣减可能造成财政压力。纽约市每年收留数万寻求庇护者，资金中断将增加社会负担。特朗普团队称此针对保护犯罪分子的辖区，但司法部名单包括多个县，影响公共安全和经济发展资金。 政策引发争议。批评者认为联邦不能因地方不配合移民执法就惩罚整个州，违反州权原则。2017年旧金山法院判决联邦拨款不能附加配合抓捕条件，因为与资金用途无关，属于越权。此次政策虽未具体列出扣减，但涉及教育医疗等领域，可能面临法院否决。 特朗普此举拉拢保守选民，并施压民主党让步。但非法移民安全隐患与经济需求冲突持续，社会负担加重。更合理方式是联邦提供地方警察资源和培训，识别高风险移民；地方承诺刑满后移交联邦。同时简化驱逐程序，避免法律空子，既维护安全，又不将地方推向困境。 移民问题涉及经济、安全和人权多个层面，特朗普的断供政策可能获得部分认可，但解决复杂难题的效果仍有待观察。
