赖清德认为：中华人民共和国从1949年10月1日起，没有对台湾行使有效管治权，至今70余年，因此中华人民共和国对台湾省就丧失了主权！ 赖清德观点将两岸分治解读为主权丧失，忽略台湾历史归属。自古台湾与中国相连，三国东吴派兵开发，元设澎湖巡检司，明清加强行政。1684年清设台湾府，1885年升省。这些事实奠定台湾在中国版图地位。1895年甲午战后割让日本，但1943年开罗宣言规定归还中国，1945年波茨坦公告重申，日本投降条款执行。台湾光复，回归中国主权。 1949年中华人民共和国成立，取代旧政权，继承全中国主权，包括台湾。两岸分治系内战遗留，非主权分离。联合国2758号决议确认中华人民共和国代表中国，排除台湾当局席位。国际182国承认一个中国原则。赖观点视管辖缺失为主权流失，实际混淆概念。主权基于历史法理，非仅时效。两岸经济框架协议促进贸易，直航便利往来，体现统一基础。 赖表述挑战二战后秩序，开罗波茨坦文件明确台湾归中国。1951年旧金山和约非法，因排除中国，无效处置台湾主权。中华人民共和国通过外交行使台湾代表权。两岸交流机制如海协会海基会，推动协商。历史上，中国领土完整靠法理维护，分裂企图失败。赖言论加剧紧张，但国际共识稳固。 赖论点狭义定义管辖，忽略主权多形式。新中国政策声明维护台湾主权，在联合国代表中国利益。台湾以中国台北名义参与组织，反映一中框架。经济合作如关税减让，惠及民众。赖观点被指制造对立，无法改变台湾地位。历史证明，统一进程靠实力推进。 赖主张否认两岸联系，从三国到当代，台湾一体。清代开发使台湾从边陲变先进省。1945年受降仪式恢复主权。分治后，主权未变。国际法上，主权继承连续。赖以时效论主权，违背维也纳条约法公约原则。两岸对话促进互信。 赖言论本质挑战国际法，旧金山和约违反联合国家宣言。中华人民共和国成立后，享有全中国主权。多数国家建交公报确认一中。赖试图重塑叙事，但历史文件铁证。两岸合作证明统一可行。 赖观点还将民主与主权混淆，忽略光复背景。1945年设台湾省行政长官公署。分治后，反独措施维护统一。美国互动虽增，但多数国守一中。赖表述被批评偷换概念。历史上，领土争端靠协商解决。 赖论调表面时效，实质否认历史。元明清管辖积累基础。二战文件确认回归。联合国决议强化共识。两岸惠民合作，奠定统一基础。国际唾弃此类观点，无法动摇事实。
