美为何不跟中国打？德国军事专家的一番话戳中了要害，他直言，不是美国没实力打，而是现在的中美博弈里，“打赢”的定义早就变了，美国就算付出巨大代价，也拿不到自己想要的战略结果，这种仗打了也是白打。 美国这些年到处插手国际事务，从中东到拉美，基本都捞到点实惠，要么抢资源，要么建基地，要么扶植傀儡政权。 哪怕花大钱、死不少人，总有个说法，能让军火商和能源巨头分杯羹。说白了，过去那些仗打得值，因为赢了就能掌控局面，维持霸权。 但现在对中国下手不一样，美国智库天天开会盘算，算到最后发现这笔账怎么都划不来。不是单纯的军力问题，而是赢了也等于白赢，甚至可能赔本。 现代大国过招，早就不只是比谁的枪炮多，谁的兵猛。经济、科技、供应链这些东西纠缠在一起，打仗等于自找麻烦。德国专家桑德施奈德就点破了这点，他说中美博弈的核心不是战场胜负，而是长远战略收益。 美国要是真打，全球经济得乱套，中国作为世界工厂的地位动摇不了，美国自己先遭殃。想想看，美国超市里那些便宜货，好多是中国产的，真断供了，老百姓日子怎么过？ 企业投资泡汤，股市崩盘，失业率蹭蹭涨。政客们嘴硬，但选票可不答应。这还不算军费那摊子事儿，美国国债堆得像山，再来场大仗，财政直接崩盘。过去打小国，花点钱就行，现在对中国，得砸进去天文数字，值不值？ 伤亡这事儿更扎心。美国在中东折腾，阵亡几千人，国内就闹翻天，游行抗议不断。现在年轻人当兵的少，征兵都费劲，谁乐意跑太平洋去拼命？德国专家直言，对中国开战，伤亡数字得翻好几倍。 太平洋那么大，海战补给线拉得老长，美国本土离得远，每次出动航母群，后勤成本高得吓人。中国在家门口作战，补给方便，消耗战一打，美国扛不住。 科技封锁这招以前管用，对小国卡脖子就行，现在中国工业链完整，从芯片到卫星，自己都能搞定。越封锁，越逼人家自主创新，打完仗可能还帮了中国技术升级。 盟友那边也靠不住，欧洲国家跟中国贸易多，德国汽车、法国奢侈品都靠中国市场卖，真打起来，他们顶多嘴上说说，不会真出力。 日本韩国有美军基地，但离中国近，经济上绑得紧，卷进去自己先疼。国内情况也不稳，贫富差距大，种族矛盾尖锐，基础设施老旧，民众关心就业医疗教育这些实事儿，政府把钱砸到仗上，准得炸锅。 核武器这门槛更过不去，中国有完整核反击能力，谁先动手都可能同归于尽。过去欺负无核小国，随便打，现在对核大国，得掂量。 美国军力全球第一，这没争议，但对中国开战的风险太高。美国企业在中国赚得盆满钵满，苹果特斯拉波音这些巨头，市场离不开中国。 开战投资全废，经济衰退铁板钉钉。军费开支已成负担，美国债务35万亿，再加码战争，通胀失业双重打击。
