台海暗流涌动，美军悄悄改了打法，国家韧性的较量才刚开始 2025年底，美军内部传出涉华军力评估报告，这份报告没有公开全文，但多个信源交叉确认了核心内容，它不再像过去那样计算航母能飞多少架战机、反舰导弹打不打得中目标，而是换了一个思路，看一个国家在打仗时社会还能不能正常运转，这种变化挺大，不是小修小补，是整个认知框架都换了。 以前美国人总盯着解放军的装备更新速度，现在他们发现，中国备战的重点根本不在打第一枪，而在打多久，民用滚装船平时运汽车，战时直接拉坦克，电网设计留了富余量，哪怕部分线路被炸掉，关键区域还能供电，工厂平时生产无人机，战时产能可以立刻翻倍，这些事不是临时搞的，是和平时期就埋下的伏笔。 报告里老说2027年这个年份，大家一听就觉得要出大事，其实美军说的是到那时中国在几个重要方面——比如军工和民用结合、稀土这类矿产自己够用、人工智能管生产线、量子通信做备用网络——差不多都整合好了，而美国这边呢，远程导弹每个月造的数量还不到中国的五分之一，想多造就得建新工厂，光盖厂就得花三到五年，这个时间上的差距明摆着，光靠喊口号根本赶不上。 还有一个问题更让人头疼，就是动员的合法性，中国老百姓对统一这件事虽然说法有差别，但底线共识是牢固的，2024年《国防动员法》修订之后，地方应急系统跟央企、交通、电力这些部门已经经常做联动演练，没出过乱子，还有人表示肯定，美国那边情况就不一样了，两党在台海问题上变来变去，国会拨款拖拖拉拉，民众早就不愿意为海外冲突付出代价，政策自己先出现裂缝，根本撑不住长期对抗。 报告提到一个关键情况，全球十七个核心制造环节中，中国占据主导地位，比如稀土提炼、锂电池材料和高端电路板的生产，这不是中国突然发力实现的，而是由于美国过去三十年把工厂大量迁到海外，甚至中断了技术工人的培养体系，现在想通过“友岸外包”重建芯片产业，却发现中间的材料供应离不开中国，制裁别国反而限制了自己的发展空间。 有意思的是，美军现在也开始走中国的路线，他们搞起密集发射导弹的系统，修建战时物资仓库，强调要增加储备、多留富余量、分散布置设施，这套思路跟中国是一样的，可底子完全不同，中国这一套是几十年规划积累出来的，美国却像是临时抱佛脚，等到对手也玩起了体系对抗，规则制定权就真的不在了。 真正决定胜负的，未必是谁的导弹更快更准，而是打起仗之后谁更能撑得住长期的高消耗，中国准备能撑36个月，美国本土物价上涨半年，制造业一停摆，盟友再退几步，可能18个月就顶不住了，报告虽然没有明说，但意思很清楚，未来冲突比的不是火力，而是整个系统会不会中途断电。 我查阅过很多资料，发现有个细节很少被提到：在中国的地方应急演练中，连社区志愿者都会参加物资分发模拟，这不是做样子，而是把战时的应对办法真正放进了日常管理里，而美国各州的防灾计划，就算飓风来了也常常乱成一团，这种差别平时不明显，真到了关键时刻，就成了生死分界。 美军在评估台海局势时，除了观察解放军行动，现在还会留意中国沿海港口的船只进出次数、铁路货运的周转情况，甚至光伏电站接入电网的稳定性，这些平时不太引人注意的数据，在战时却可能成为关键因素，有人认为这是过度紧张的表现，但如果对方没有提前准备，又何必花费这么大精力去监测这些方面。 最近有朋友问我，会不会发生战争，我认为目前还没到那个程度，但双方都在为可能发生的冲突做准备，区别在于，一方把战争看作一种可能性来应对，另一方则像对待必须通过的考试那样认真复习，考试不一定真的进行，但准备充分了，上考场时才不会慌乱。
