“遮羞布被扯掉了！”美籍华裔数学家丘成桐直言：中国的数学水平比美国落后了80多年，甚至和美国上世纪40年代差不多。让人意外的是，这位数学家自1980年回国后，竟然已经在中国待了四十年。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 你要是只看数据，中国数学论文年产量全球前几，学者人数也多得吓人，项目、基金、平台一样不缺。 可一旦把镜头拉近，问题就全冒出来了：多少论文是安全题目？多少成果是沿着别人铺好的路往前走？ 多少年轻人一开始是奔着“有突破”去的，最后却被训练成了“别出错就行”？这不是数学的问题，这是环境的问题。 丘成桐说中国数学“量大但质弱”，听着刺耳，其实非常克制。他没把锅甩给学生，也没说中国人不行，而是把矛头对准了评价体系和培养方式。 现在的逻辑是，只要你稳、你快、你能按期交成果，你就“优秀”；至于想不想冒险、敢不敢挑战基础问题，对不起，这些在考核表里几乎没分。 久而久之，谁还愿意花五年、十年去啃一个可能失败的原创问题？大家都学会了一个生存技巧：选题要“保险”，路线要“成熟”，成果要“可预期”。这套玩法在短期内确实能堆出一堆论文，但它天然就和原创精神是对着干的。 数学这种东西，本来就不是靠人多取胜的。历史上真正改变数学版图的，往往就那么几个人，甚至就那么几个想法。 可现在的问题是，年轻人一旦显露出“不安分”的苗头，很快就会被现实教育：别想太多，先活下来。 丘成桐自己为什么能看得这么清楚？因为他几乎完整经历了中美两套体系。他不是那种“只在国外成功、回来指点江山”的人，而是从1980年起，长期在中国做事、带学生、搭体系。 四十年时间，他看过太多聪明孩子被磨平棱角，也看过太多本可以走得更远的人，被制度一点点推回安全区。 所以他后来干了一件很“费力不讨好”的事：办书院，重建培养路径。求真书院的核心逻辑很简单，甚至有点“反主流”：少考核，少排名，给时间，给空间，允许慢，允许走弯路。说白了，就是先把“别犯错”这根绳子松一松。 很多人听到这儿会冷笑：现实这么卷，你这套理想主义能落地吗？但问题是，如果连数学这种最该尊重原创、尊重耐心的学科，都只能用“快产出”那一套，那我们指望什么地方还能真正冒出突破？ 丘成桐的焦虑，本质上不是替数学界喊冤，而是看到了一个更大的风险：当整个培养体系对创新不友好时，天才也只能被迫“普通化”。这不是谁不努力，而是规则在筛选一种“最不惹事、最不出格”的人。 很多人误以为，投入再多一点钱、再引进几位大牛，就能补齐差距。可原创这东西，从来不是靠“复制成功案例”解决的。 它需要的是一整套对失败宽容、对慢结果有耐心、对年轻人有信任的环境。没有这个，再多论文也只是热闹。 丘成桐说中国数学像美国40年代，其实不是贬低，而是一种提醒。美国真正腾飞，恰恰是后来给了一代年轻人足够大的自由空间，让他们可以“不像一个正常学者那样做事”。如果我们连这一步都不愿意迈，那差距只会被时间越拉越大。 说到底，这不是数学落后多少年的问题，而是我们到底愿不愿意为“真正的原创”付出代价。原创一定慢，一定冒险，一定不体面，但它一旦成功，回报是指数级的。只是，这种账，短期报表里算不出来。 丘成桐把话说到这一步，其实已经很留情了。他不是来泼冷水的，而是提醒大家：别再用数量自我麻醉了。 真正决定未来高度的，从来不是人多不多，而是有没有人被允许走一条没人走过的路。要是这层问题不解决，数学只是一个缩影，别的领域也一样逃不掉。 信息来源 观察者网：《丘成桐:中国已准备好培养自己的顶尖数学家》 人民网：《走近科学大咖⑧丘成桐:为学术交流拆围墙，“中国数学已站到世界前沿”》 南华早报：《丘成桐谈中国数学发展：需加强研究生教育，培养领军人才》
