1月30日，俄罗斯和联合国吵起来了，拉夫罗夫点名古特雷斯，说后者在“荒谬”地执行

1月30日，俄罗斯和联合国吵起来了，拉夫罗夫点名古特雷斯，说后者在“荒谬”地执行双重标准，扎哈罗娃更是愤慨地说：“联合国秘书处最近得出了各种令人愤慨的结论！”   这场争吵看着突然，其实早有伏笔，核心就是联合国办事没了统一标准，偏私得太明显，换谁都得炸毛。   这事的导火索，是联合国在克里米亚和格陵兰两个问题上的截然不同态度，先说说克里米亚，多年前当地就搞过全民投票，决定脱离乌克兰回归俄罗斯。   俄罗斯一直认定这是当地民众的真实意愿，是合法的自决行为，自己只是尊重民意接纳了这块土地。   可联合国从头到尾都不认可，跟着西方国家一起指责，说这次公投不合规，俄罗斯是强行吞并领土，反复强调乌克兰的领土完整不容破坏。   可转头到了格陵兰问题上，联合国的态度就来了个一百八十度大转弯，格陵兰现在是丹麦的自治领地，不少当地人有独立的想法。   联合国的专家小组前段时间公开表态，明确支持格陵兰人有决定自己命运的权利，说自决权是联合国的核心宗旨之一，还强调任何地位变更都得基于格陵兰人的自由意愿，同时又不忘提一句尊重丹麦的领土完整。   同样是民众想决定自己的归属，一个被骂非法，一个被赞合理，这种明显的双标操作，换谁看了都愤慨。   拉夫罗夫在记者会上直接点了古特雷斯的名，就是想问问他，同样是自决权问题，凭什么两套标准。   古特雷斯的回应也没让人信服，只说经过法律部门仔细研究，认为在乌克兰的案例里，领土完整原则要优先于人民意愿，这话根本站不住脚。   要知道，自决权是联合国宪章里明确规定的，是保障民众权益的重要原则，怎么能根据对象不同就随意调整优先级。   俄罗斯这次是真的忍无可忍了，扎哈罗娃的愤慨不是一时冲动，而是长期积累的不满爆发。   这些年，联合国在不少涉俄问题上都带着偏见，比如在顿巴斯等地区的公投问题上，也和对待克里米亚一样，直接否定民意，认定俄罗斯吞并领土，却对当地民众长期遭受的困境视而不见。   联合国作为国际组织，本该是公平公正的代名词，手里握着国际法和宪章，就该一视同仁对待所有国家和地区的问题。   可现在的情况是，它越来越像是被部分大国操控的工具，做事看脸色、分阵营，对自己有利的就讲原则，不利的就抛到一边。   就像克里米亚，因为地理位置关键，是黑海周边的战略要地，俄罗斯控制着这里，不符合西方国家的利益，联合国就跟着否定。   而格陵兰的问题，不会直接触动西方核心利益，反而能彰显自己的所谓人道立场，就换了一套说辞。   这种双标行为，伤害的不只是俄罗斯的利益，更是联合国自己的信誉，现在越来越多的国家都在质疑，联合国还能不能坚守成立时的初衷，还能不能为小国、为弱势一方主持公道。   俄罗斯国内的政界人士也纷纷表态，说这种区别对待会留下危险的先例，联合国宪章不是可以随意挑选的菜单，原则不能拿来讨价还价，甚至有人呼吁必须改革联合国，不然它的协调作用只会越来越弱。   其实不止俄罗斯，很多国家都对联合国的双标操作颇有微词，国际社会需要的是一个一碗水端平的仲裁者，而不是一个看风使舵的墙头草。   如果联合国继续这样根据利益站队，用双重标准处理国际事务，只会让越来越多的国家失去信任，慢慢被边缘化。   到最后，国际事务变成大国之间的角力场，小国的声音没人听，弱势民众的权益没人护，整个国际秩序都会变得混乱。   这次俄罗斯和联合国的争吵，本质上是对公平正义的争取，是对联合国双标行为的抗议。   希望联合国能从这次争吵中清醒过来，明白自己的职责所在，少一些私心杂念，多一些公正担当，用统一的标准对待所有问题，这样才能重新赢得各国的信任，真正发挥国际组织的作用。   参考资料：新浪新闻《俄外长拉夫罗夫称联合国秘书长涉乌言论“不符身份”：已向古特雷斯发出正式回应》