为什么绝大多数国家禁止安乐死？不夸张的说，安乐死一旦被放开，那就是穷人的噩梦。 说起来，这话真不是危言耸听，看看加拿大的例子就知道了。 前段时间看媒体报道，加拿大不是推行了安乐死（也就是MAID计划）么，结果慢慢就变味了，有个退伍军人因为截瘫，想申请装个轮椅坡道，没想到工作人员居然劝他，说坡道审批又慢又费钱，不如选安乐死来得省事。 还有位叫Sophie的女士，只是因为买不起抗敏药、申请不到合适的住房，活得太难受，最终只能靠安乐死结束生命——表面看是病痛闹的，实际上就是穷闹。 可能有人会反驳，说安乐死肯定有严格的规定，不会乱套，但咱们说实话，现实里一旦放开，就很容易失控。 对于富人来说，就算身患重病，也能砸钱治病，请最好的护工，享受最贴心的临终关怀，压根犯不着选安乐死，可穷人就不一样了，一旦承担不起昂贵的治疗费，又得不到足够的帮扶，安乐死就会从“自愿解脱”变成“被迫选择”。 除此之外，安乐死还牵扯法律和伦理问题，一不小心就会被别有用心的人利用，就比如，有些人为了侵占财产，逼着家里重病的亲人选安乐死，这多吓人。 医生的职责是救死扶伤，要是让他们去实施安乐死，也违背了医者的初心，所以说，绝大多数国家禁止安乐死，真不是不近人情，而是为了保护那些最弱势的人，守住生命的底线！ 说真的，安乐死听起来挺体面，像是给痛苦的人一个解脱，但背后藏着的，却是对穷人的残酷不公。 在没有足够完善的医疗保障和帮扶体系前，放开安乐死，无疑是给穷人的生存之路堵上了最后一道门，富人能随心所欲选择好好活着，穷人凭啥就得被逼着选死？ 说到底，国家禁止安乐死，本质上就是对生命的敬畏和对弱势群体的保护，真正的人性化，不是给痛苦的人“一条死路”，而是帮他们减轻痛苦，留住活下去的希望，生命无价，每一条生命都值得被善待、被珍惜。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
