一位城投公司董事长在看守所里喊冤：我和朋友借了500万，年息2分，这在圈里很常见

一位城投公司董事长在看守所里喊冤：我和朋友借了500万，年息2分，这在圈里很常见，怎么就成了受贿？ 最近几年，地方城投系统成了反腐重点区域。随着债务化解和平台转型加速，高管身边总围着一堆资金掮客和工程老板。借钱这事最容易出问题——真借贷和披着借贷外衣的利益输送，界限模糊，一旦查起来就容易打成受贿。 实际情况很多案子确实存在“借贷型”问题，但不是所有高息借款都等于犯罪。关键要看三点：借钱有没有真实需求、利息是不是市场正常水平、资金有没有真来真去。 比如借款人自己账户有几千万闲钱，却偏找官员“借”并给高息，这就很可疑。但如果真遇到银行抽贷、工程款拖欠，同时也找别人借，利率差不多，那就更像正常生意。利息方面，城投圈资金成本本来就高，月息2分（年化24%左右）在过去民间借贷活跃期不算离谱，尤其对比小贷公司更高利率时。现在民间借贷利率已明显下降，2025年底企业新贷平均利率约3.1%，住房贷也类似，远低于过去高点。高息如果明显超出行情，又没合理解释，就容易被认定为变相送钱。 资金流转更直接：官员真拿出自有资金，有银行转账记录，本金利息来去清楚，就证明是真借贷。最怕“空手套”，钱其实是老板垫的或根本没出本金。 另外，城投高管身份认定也很关键。过去很多董事长是组织任命，有行政级别，算国家工作人员，受贿罪起步重。现在不少平台市场化转型，高管靠董事会聘用、拿年薪、无级别，就可能只定非国家工作人员受贿，量刑轻不少。一些案子通过查任命文件和管理职权，成功把罪名降格，刑期直接减半。 还有口供问题。高压下有人违心承认“感谢费”，但如果微信记录只聊还钱、算息、手头紧，没提项目关照；到期后真催收、发函甚至起诉，这就很难定受贿。谁会起诉给自己送钱的人？ 城投反腐深水区，借贷表面合法，实际要看是不是权钱交易。正常商业往来不能当成犯罪牺牲品，但披着借贷外衣的输送也必须严打。关键靠证据链还原真相，既防冤案，也防漏网城投债务 城投公司