1月29日，特朗普威胁英国首相斯塔默：跟中国展开商业合作很危险！ 大家可能会好奇，特朗普这是唱的哪一出？ 要知道，此时英国首相斯塔默刚抵达北京没两天，正在进行时隔八年的访华行程，带着五十多家英国大企业的高管，满心满眼都是想跟中国深化合作。 结果这边合作的意向还没完全落地，那边美国的警告就来了，而且语气还这么强硬。 1月28号下午，斯塔默乘机抵达北京，开启了四天的访华之旅。这可不是一次普通的访问，毕竟上一次英国首相访华还是八年前的事了。 更关键的是，斯塔默这次带的随行人员阵容特别强大，涵盖了金融、医药、制造业这些英国的优势领域，明眼人都能看出来，英国是真想跟中国好好做生意。 事实上，中英双方的合作意愿也确实在快速落地。就在特朗普发出警告的前一天，中英已经达成了不少实打实的合作共识，比如英国威士忌的关税直接降一半。 中方还考虑对英实施单方面免签，就连英国知名的阿斯利康公司都官宣，要在2030年前给中国投150亿美元搞研发生产。这些合作不管是对英国企业还是中国市场来说，都是互利共赢的好事。 可偏偏在这个节骨眼上，特朗普跳了出来。 一提到英国要跟中国加强商业合作，特朗普当场就表态，说这对英国来说“非常危险”，甚至还顺带提了一嘴，说加拿大跟中国做生意“更加危险”。 这话听着是警告，实则更像是一种威胁，毕竟特朗普向来擅长用强硬手段逼迫盟友就范。 可能有人会问，英国跟中国做生意，碍着美国什么事了？特朗普为什么这么着急上火？ 其实核心原因就一个，怕自己的霸权地位坐不稳了。这些年美国一直想推行对华“脱钩断链”的策略，就是想遏制中国在全球产业链中的影响力。 而英国不一样，它有技术、有市场，中国有完整的产业链和庞大的消费市场，两国一旦深度合作，中国在新兴产业的优势只会更巩固，这就直接冲击了美国在全球产业链的主导权。 更让特朗普担心的是，英国是美国的传统核心盟友，要是英国带了头跟中国搞好合作，其他欧洲盟友说不定也会跟风。 毕竟最近这半年，爱尔兰总理、法国总统、加拿大总理都先后访华，大家都想通过跟中国合作赚实惠、谋发展。要是美西方阵营因为这个出现分化，美国的霸权体系可就真要松劲了，所以特朗普必须先声夺人，逼着英国在中美之间选边站。 除此之外，还有个很现实的原因，就是美国自身的产业焦虑。这些年美国不少产业竞争力下滑，还面临着产业空心化、贸易失衡的难题。 看着中英在金融、医药、汽车这些关键领域合作升温，美国怕自己的市场份额被挤掉，更怕自己的企业失去竞争优势。 特朗普嘴上说英国跟中国合作“危险”，实则是想让英国切断对华合作，转头给美国让利，帮美国解决自己的经济问题，这典型就是利己主义的表现。 而且特朗普这招也不是第一次用了，对付盟友他向来简单粗暴。之前加拿大推进对华贸易协议的时候，他就直接威胁要加征100%的关税。 还有一次因为英国反对美国收购格陵兰岛的计划，他也放话要额外加征10%的关税。所以这次警告英国，也是在提醒英国：敢不听美国的，就没好果子吃。 但话说回来，特朗普的警告真能起作用吗？大概率是一厢情愿。毕竟中英合作的好处太实在了，降低关税、开放市场，能给英国企业带来真金白银的收益。 还能带动英国经济复苏，斯塔默政府不可能轻易放弃。更重要的是，现在越来越多的国家都想摆脱美国的控制，通过多元化合作谋发展，不是只靠美国这一棵大树。 中国外交部发言人也明确表态，中方愿同各国本着互利共赢的精神加强合作，造福各国人民。中英合作是基于平等互利的，符合全球化潮流，也是英国作为主权国家的正当选择。 反观美国，自己跟中国的贸易额常年居高不下，美国企业在中国的投资和供应链布局一点没停，却不准盟友跟中国做生意，这种双标的霸道逻辑，盟友心里早就有怨言了。 说到底，特朗普的这次警告，本质上还是霸权主义在作祟。想通过施压盟友来维护自己的霸权地位，可时代早就变了，互利共赢才是大势所趋。 英国不会因为几句威胁就放弃自身利益，其他盟友也不会一直盲从美国。特朗普的霸凌手段，只会让美国越来越失道寡助，最终得不偿失。
