“这次法院没有和稀泥！“北京昌平。父亲与老友打牌饮酒后离世，女儿起诉三牌友索赔170多万元！三牌友：也就喝了半斤酒，期间也没劝酒。被告律师：这属于意外事件，死者身体本身就有问题，并非酒精中毒！网友：看完过年不敢约人喝酒了！ “我们就是老哥们儿打打牌，喝点小酒，怎么就成了被告，还要赔一百多万？” 法庭上，三位年龄相仿的被告怎么也想不通。他们面对的，是好友女儿的指控。而坐在原告席上的王女士（化名），悲痛与坚决写在脸上，她坚持认为，父亲的生命，必须有人负责。 事情的起源，得从2023年冬天那次再平常不过的老友聚会说起。 住在北京昌平的老王，接到了老朋友马女士的电话，邀请他去家里打牌。这样的聚会，是他们退休生活里常见的调剂。当天中午，牌局之余，老王与其中一位牌友顺手倒上了白酒，边喝边聊。 “也就喝了不到半斤，俩人分的，真没人劝酒。” 被告在法庭上反复强调这一点。气氛轻松，无人强迫，这看起来是一次纯粹的自娱自乐。 然而，悲剧毫无征兆地降临。聚会结束后，老王在回家路上突感身体严重不适。 牌友们发现后，没有丝毫犹豫。他们第一时间拨打了120急救电话。 尽管救护车呼啸而至，将老王紧急送医，但最终仍回天乏术。医院的死亡证明指向了“急性心肌梗死”。一位老友，就这样突然离世。 悲痛欲绝的王女士在处理完后事后，将父亲的三位牌友告上了法庭。她诉求：医疗费、丧葬费、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，共计170余万元。 接到传票的三位牌友，心里既难受又委屈。他们觉得，就是一次正常的聚会，酒是自愿喝的，量也不大，人出事了他们也第一时间叫了救护车，怎么就要赔一百多万呢？ 案子到了法院，法医的鉴定报告写得明明白白：老王血液里的酒精含量很低，远达不到酒精中毒的标准。真正的死因，是他自己本身就有的冠心病，导致了急性心梗。 法院仔细看了所有材料，作出判决：驳回王女士的全部诉讼请求，三位牌友不用承担任何赔偿责任。 法律讲的是过错和责任，不是“谁死了谁有理”。 朋友一起吃饭喝酒，本来是件高兴事。但这个判决提醒我们，每个人都是自己健康的第一责任人。端起酒杯之前，最该想想自己的身体吃不吃得消。 法院这次没让无过错的人“和稀泥”式地赔钱，维护了公平。它让责任的边界更清晰：不劝酒，对喝多了的人搭把手，这是情分；但成年人对自己负责，才是根本。 过年聚会，该热闹照样热闹，但心里得有数。这个判决不是让大家不敢喝酒，而是提醒大家要更清醒、更负责任地喝酒。毕竟，情谊重要，但安全和责任，更重要。 信息来源：北京时间《男子打牌饮酒后去世家属起诉仨牌友 法院判了！驳回家属诉求》 文|灰度场 编辑|南风意史
