1月28日，斯塔默去北京了，《泰晤士报》爆了一个猛料：斯塔默和他的团队访华前，每人都准备了一部“一次性手机”，打算用这些“不泄密”的设备，与北京建立“桥梁”。 这话听着委婉，实则把对中国的 “戒心” 摆上了台面。 可谁都没戳破一个关键问题：真正的信息安全隐患，从来不在中国这边。就在上个月，苹果手机刚被曝出新漏洞，黑客能通过浏览器漏洞窃取用户数据，连美国 FBI 都紧急提醒员工停用，有人却盯着中国搞防备，纯属找错了靶子。 其实，英方的借口根本站不住脚。消息人士直言此举是防 “中国间谍活动”，可翻遍近年新闻，没有任何实锤证据能证明中国窃取过英国政要信息。反倒是 2023 年，斯诺登再曝猛料，五眼联盟长期监听盟友，英国高官的电话早成了美国的 “耳旁风”。 殊不知，这种操作暴露的是冷战思维。中国驻英大使访前就强调 “互信是合作核心”，摆明了愿意坦诚对话。可斯塔默带着一次性手机上门，就像给客人递茶前先消毒三遍，看似谨慎，实则把 “不信任” 刻在了脸上，诚意荡然无存。 偏偏，斯塔默的处境容不得他这般矫情。英国通胀率仍徘徊在 5% 以上，伦敦金融城急需中国投资，捷豹路虎等车企盼着重启对华出口，这种时候还端着 “防备” 的架子，显得既贪婪又虚伪，想赚中国的钱还怕沾 “风险”。 反倒，中国的回应尽显大国底气。外交部只提 “欢迎务实交流”，对设备问题只字未提。这种态度像老掌柜接待多疑的客人，你要带算盘算账随你，但我的货真价实，不怕检验，自信根本无需靠辩解证明。 不过，了解五眼联盟套路的老哥们都清楚，这是做给美国看的戏。英国作为联盟核心成员，必须跟美国的 “中国威胁论” 保持同步。带一次性手机既是安抚国内反华势力，也是向美国表忠心，想两头讨好却可能两头落空。 话说回来，其他国家的访华姿态可比他聪明。马克龙带着空客、欧莱雅高管谈订单，朔尔茨直接用中方翻译设备，他们都明白，合作靠的是诚意而非防备。斯塔默的 “一次性手机”，反倒显得格局小得可怜。 尤有甚者，英媒自己都拆台。《金融时报》坦言，英国企业早厌烦了政治作秀，只要能拿到中国订单，没人在乎用什么手机。可斯塔默为了政治正确，硬是把经贸合作绑上 “安全战车”，根本不顾企业死活。 说到底，斯塔默的 “一次性手机” 不过是政治道具。苹果的安全漏洞没人防，没证据的 “中国威胁” 倒成了借口，说到底还是被美国牵着鼻子走。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
