高志凯博士近日说，咱们对卢比奥进行了两次制裁，但是特朗普很可能4月份就要对中国进行访问，作为美国的国务卿，让卢比奥来不来确实是个问题。如果仅仅把它理解为一次礼宾或技术层面的安排，就严重低估了这件事的复杂性，事实上，这个问题触及的是中美关系中一个长期存在、却始终没有被系统解决的结构性张力。 卢比奥被制裁，明摆着是中国在给美国立规矩——别以为换了总统就能翻旧账，咱们对伤害中国利益的人可不会手软。但特朗普这边呢，既要维持对华强硬的姿态捞选票，又得为访华铺路，毕竟美国现在经济上离不开中国，科技竞争也需要找个“缓冲带”。这时候让不让卢比奥跟着来，就成了烫手山芋：带他来，可能让中国觉得美国没诚意；不带吧，国内那些反华势力又得跳起来，说特朗普对华软弱。这背后反映的是美国对华政策的两面性——既想合作又遏制，既要利益又要摆姿态。 再往深里看，卢比奥这个人本身就是美国政客的“风向标”。当年他为了竞选拼命打“反华牌”，甚至被中国制裁也不在乎，因为那时候他的目标是捞政治资本。可现在当上国务卿了，位置一变态度就变，开始说要“避免冲突”，这哪是改变立场啊，分明是现实利益逼着他调整策略。说白了，美国政客的嘴，就跟天气似的说变就变，今天能为了选票把中国骂成筛子，明天为了生意又能笑着递酒杯。咱们要是真信了他们的“对华友好”，那才是真糊涂。 更值得玩味的是，特朗普政府现在搞的这套“既要又要”的把戏，本质上还是霸权思维的延续。他们觉得中美关系就该是美国说了算，中国得按他们的规则玩。但时代早就变了，中国已经不是那个能随便被拿捏的国家了。这次卢比奥来不来的问题，表面看是个人安排，实则是中美关系结构性矛盾的缩影——美国既想当“老大”又离不开中国，这种拧巴的状态，注定了他们在对华政策上会不断翻烧饼。咱们要做的，就是看透他们的套路，该合作时合作，该反击时绝不含糊。毕竟，真正的外交博弈，从来不是看谁嗓门大，而是看谁的底牌硬。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
