前两天刷到美国流浪汉在野地里冻得瑟瑟发抖的图片，底下立马有评论洗白，说那是美国富人在雪地里搭帐篷，主打一个野趣体验。这话刚看完没两天，就有新闻砸过来，此次极端严寒已经造成美国至少51人死亡，光纽约地区就有10人死于户外。 不知道说那些洗白话的人，看到这个数字心里是啥滋味，能不能出来回答一下，这冻毙在雪地的10个人，也是来体验野趣的吗？ 我不是否认有富人为了寻求刺激，会在雪地里支起帐篷过夜。毕竟手里有足够的钱，能准备最专业的御寒装备，睡袋、帐篷、保暖衣物全是顶级配置，甚至可能旁边还有专人待命，随时能提供热饮和救助。 这种情况下，在雪地里待一晚，或许真能称得上是野趣，是普通人享受不到的休闲方式。但问题的关键的是，野趣的前提是安全，是有随时退出的底气，谁会拿自己的性命去赌所谓的野趣？ 此次席卷美国的冬季风暴，可不是普通的下雪天，部分地区体感温度低至零下46℃，皮肤暴露几分钟就可能造成严重冻伤，失温症会在短时间内剥夺人的行动能力和意识。纽约街头那些死于户外的人，身边没有专业的御寒装备，有的只是单薄的衣物，甚至可能连个遮风挡雨的地方都没有。 他们不是在体验野趣，是在挣扎求生，只是最终没能熬过这场严寒。那些洗白的人，难道看不到他们身上的窘迫和绝望，非要把一场悲剧说成是高端休闲吗？ 这场严寒里，遭殃的不只是无家可归者。得克萨斯州有三名年幼的孩子，年龄才6岁、8岁和9岁，因为踩到结冰的池塘，不小心落水身亡。 他们的母亲听到呼救后，不顾一切跳进冰冷的水里救人，结果自己也差点丧命，最后还是邻居抛下绳子才把她拉上岸。这三个孩子，难道也是在体验野趣吗？他们的母亲，又怎么会愿意让孩子去冒这样的险？ 只是寒潮之下，连家门口的池塘都变成了致命陷阱，底层家庭根本没有足够的能力去规避所有风险。有人说这只是极端天气导致的意外，不能怪美国的社会制度。 但事实真的是这样吗？这场风暴导致全美超过107万用户断电，田纳西州、密西西比州等多个地区断电率超过10%，很多人连在家取暖都成了奢望。 无家可归者想去庇护所避寒，却发现早就住满了，部分庇护所还设置了各种门槛，禁止宠物入内或者要求出示身份证明，把一部分流浪者挡在了门外。他们不是不想找安全的地方，是根本没有地方可去。 更让人无奈的是，这种困境并不是第一次出现。2021年得州冬季风暴，造成246人死亡，400万用户断电，当时就有人呼吁升级电网、完善应急救助体系。 可五年过去了，同样的悲剧再次上演，承诺的改革措施大多没有落实，电网抗寒能力依然薄弱，庇护所的数量还是无法满足需求。每次灾难过后，都是一阵口号式的承诺，然后就被慢慢遗忘，直到下一次悲剧发生，再重复同样的流程。 其实稍微留意一下就会发现，美国社会的这种割裂早就存在了。对富人来说，极端天气可能只是居家办公的借口，是偶尔一次的野趣体验；但对底层民众来说，却是实实在在的生存危机。 一场疾病、一次失业、甚至只是一场寒潮，都可能让他们坠入深渊。美联储的数据显示，有37%的美国成年人无法用现金支付400美元的意外开支，他们根本没有足够的积蓄来应对突发状况，只能在风险面前束手无策。 此次严寒造成的51条人命，每一条都是一个家庭的悲剧。纽约街头的流浪者、得州的三个孩子、路易斯安那州因失温丧生的男子、俄亥俄州铲雪时猝死的老人，他们的死亡，不是一句“意外”就能概括的。 那些动辄就为美国洗白的人，或许从来没有体会过底层民众的绝望，从来不知道在生存面前，所谓的野趣有多荒谬。他们看到的只是美国光鲜亮丽的一面，却对这些残酷的现实视而不见。 当然，每个国家都可能遇到极端天气，都可能存在这样那样的问题，没有人说自己的国家完美无缺。但承认别人的问题，正视别人的困境，并不是什么丢人的事。 可怕的是明明看到了悲剧，却还要强行洗白，把底层民众的苦难当成高端生活的点缀。这样的洗白，不仅冰冷，更是对生命的不尊重。 这场严寒还没有结束，美国东部地区接下来可能还会遭遇新的冬季风暴，还有更多人面临着生存的考验。不知道那些洗白的人，还会不会继续坚持自己的说法。 也不知道那些在寒风中挣扎的人，能不能等到一丝温暖。那么，大家觉得，所谓的“野趣”洗白，到底掩盖了什么？面对这样的困境，又该如何去改变呢？
