英国首相斯塔默，面对记者尖锐提问：“访华是不是惹恼了特朗普？” 他笑了，带着点调侃：“总有人逼我选。之前推英美贸易协议，要我在美欧之间挑；现在访华，又要我在中美之间选——成年人就不能两样都要么？总不能跟邻居好好说句话，就跟家人断了联系吧？” 这话里的幽默，藏着股子清醒。接着聊到美国对盟友的施压，他说得自嘲又扎心：“英国457名士兵在阿富汗战争里送了命，换不来一句认可。现在就因为访华，反倒要被指手画脚？ 比起选边站队，踏踏实实赚钱，让老百姓得实惠，这才不算失职。”比起约翰逊，斯塔默这口才确实会来事。话里带笑，却全是实在理，不端着，不装腔作势。 既没把美国得罪了，又把访华的立场摆得明明白白。这“平衡术”，用幽默玩得透透的。老话说“说话是门艺术”，斯塔默这两句话，把艺术玩成了本事。 面对刁钻问题，不躲不闪，用一句“成年人不能两样都要么”化解了非此即彼的逼问。把国家交往比作邻里和家人，通俗得像拉家常，道理却讲得透彻——合作不是单选题，没必要非得撕破脸。 457名士兵的牺牲，是戳心窝子的话。用牺牲换不来认可，却要为正常的外交访问受指责，这对比一摆，谁占理谁没理，明眼人都看得清。他没直接怼谁，却把“选边站队”的荒唐处说得明明白白。 老百姓要的是日子好过，不是跟着谁瞎起哄。这话往台上一放，既站得住脚，又能说到人心坎里。外交场上，硬邦邦的话容易伤人，轻飘飘的话没分量。 斯塔默偏用幽默当润滑剂，把尖锐的分歧裹在玩笑里，既坚持了自己的主张，又给对方留了面子。这种“不翻脸也不妥协”的本事，比一味强硬或一味退让都高明。 有人说这是“和稀泥”，可国际交往哪有那么多非黑即白？英国夹在中美之间，既要顾及传统盟友，又想从对华合作里得实惠，左右为难是常态。 斯塔默的话，看似圆滑，实则是把“务实”两个字摆在了前头。国家利益面前，空谈立场没用，能让民众受益才是真格的。约翰逊当年的风格是咋咋呼呼，斯塔默却像个会算细账的掌柜。 不搞虚头巴脑的口号，专捡实在的话说。一句“务实赚钱不是失职”，把外交的本质说透了——说到底，都是为了本国的日子能好过点。 这种说话方式，透着股子接地气的聪明。不端着首相的架子，像个普通人那样吐槽“被逼迫选边”的无奈，反而让人觉得真实。老百姓不爱听官话套话，就爱听这种带点烟火气的实在话。 斯塔默这两句话，也给其他国家提了个醒：外交不是演戏，没必要非搞得剑拔弩张。能笑着把事办了，能让本国得利，才是真本事。硬撑着跟谁对着干，或者一味跟着谁摇旗呐喊，到最后可能两头不讨好，还得老百姓买单。 说到底，国家之间没有永远的朋友，只有永远的利益。斯塔默用幽默把这层窗户纸捅破了，既没伤和气，又把利益摆上了台面。这种“平衡术”，不是耍小聪明，是看透了国际交往的本质——合作归合作，立场归立场，没必要捆在一起。 特朗普会不会真生气？不好说。但斯塔默这话说出去，至少让英国民众觉得，他们的首相没傻到为了别人的脸色，放弃自家的好处。这就够了。 外交场上，会说话的人能少走弯路。斯塔默这波操作，没什么惊天动地的豪言，却用几句幽默的实在话，把难办的事办得清爽。这种本事，比那些空洞的口号，管用多了。
