英国首相斯塔默，面对记者尖锐提问：“访华是否惹怒特朗普”，斯塔默笑着调侃：“有人总让我二选一，之前推英美贸易协议要我选美欧，现在访华要我选中美——难道成年人不能两个都要？总不能因为和邻居好好说话，就跟家人断联吧”。 斯塔默面对记者的这一番回应，真的是把外交智慧玩到了骨子里，几句幽默调侃，既没得罪美国，又铁了心要访华搞合作，比约翰逊那时候只会跟着美国喊口号、耍嘴皮子强了何止百倍。 谁都听得出斯塔默那句 “成年人不能两个都要” 的调侃里，满是对英国当下处境的无奈，更是对美国一味要求英国选边站的无声反驳。 英国脱欧之后，一门心思想抱美国大腿，盼着签个英美贸易协议能弥补脱欧的损失，可这协议谈了好几年，2025 年好不容易达成的所谓关税协议，根本就是个没多少实际价值的框架。 美国只是把英国汽车出口的关税从 27.5% 降到 10%，钢铝关税降为零，却依旧保留着 10% 的基准关税，而英国为了这点好处，还得让步增加美国牛肉的进口配额，这样的协议对英国经济的提振微乎其微。 反观脱欧给英国带来的实打实的损失，英国预算责任办公室早就算过，脱欧造成的贸易壁垒会让英国 GDP 比之前低 4% 左右，每年经济损失高达 1000 亿英镑，2024 年英国对欧盟的商品出口额，比脱欧前的 2019 年低了 18%，中小企业光是海关资料填报、边检这些额外成本，每年就要多花 75 亿英镑。 英国经济本就一地鸡毛，通胀高企、财政赤字压身，哪还有资本跟着美国搞非此即彼的选边站？ 而中国这边，是英国亚洲最大的贸易伙伴，2024 年中英货物贸易额就达到 983.6 亿美元，加上服务贸易更是突破 1300 亿美元，平均每天的双边贸易额就有 3.6 亿美元，超过 500 家中资企业落户英国，英国的金融、汽车、新能源这些优势产业，哪一个离得开中国的市场和合作？ 斯塔默用 “邻居” 和 “家人” 的比喻太形象了，中国这个能带来真金白银的 “邻居”，自然要好好说话，美国这个 “家人” 固然不能断联，可也不能为了家人，就放弃自己过日子的本钱，成年人的世界，本就是既要又要，因为这背后是整个英国的经济，是普通民众的饭碗。 而斯塔默拿阿富汗战争 457 名英国士兵牺牲说事的话，更是听着自嘲，实则字字戳心，直接点破了美国所谓 “盟友关系” 的本质 —— 只让盟友付出，却从不会顾及盟友的利益。 当年英国跟着美国冲进阿富汗战场，前前后后花了 213 亿英镑的军费，牺牲了 450 多名士兵，还造成当地三万多平民死亡，跟着美国打了十几年，最后美国拍拍屁股单方面撤军，留下一个烂摊子，英国啥好处没捞着，连一句像样的认可都没从美国那里得到。 可如今，英国只是想和中国正常交往、搞搞贸易，美国就跳出来指手画脚、横加指责，这天底下哪有这样的道理？ 斯塔默说 “比起选边，务实赚钱、让民众受益才不是失职”，这话简直说到了英国老百姓的心坎里，也说到了很多美国欧洲盟友的心底。 斯塔默的高明之处，就在于他用幽默的方式，把自己的外交立场摆得明明白白，既没有和美国撕破脸，又坚定了访华的决心，这平衡术玩得比任何生硬的外交声明都管用。 他没有否定英美之间的特殊关系，毕竟两国在政治、军事上的联系依旧紧密，英国也不可能真的和美国断联，可他也绝不盲从美国的施压，这次访华他带着 60 人的企业商团，全是金融、汽车、新能源领域的代表，明摆着就是冲着经贸合作来的，就是要把被前任耽误的中英合作补回来。 而且他心里很清楚，现在的美国，早就不是那个能一言九鼎的超级大国了，其贸易政策的不可预测性，连德国安联集团的调查都显示，42% 的各国出口商都因为美国的政策对未来营业额感到担忧，美国的欧洲盟友们，早就开始搞自己的务实外交，不再一味跟着美国走。 更重要的是，英国的民意也早就变了，最新的民调显示，英国民众对中国的友好态度上升了 8 个百分点。 而对美国的好感度却下降了 17 个百分点，大家早就反感跟着美国瞎站队了，谁也不想因为政客的政治博弈，导致自己买东西更贵、找工作更难。 斯塔默的幽默回应，既让美国挑不出大的错处，又让中国看到了英国合作的诚意，还让国内民众觉得这个首相接地气、不装不端，懂实际、会过日子，这比约翰逊那时候光说漂亮话、不干实在事，强了一百倍。 说到底，斯塔默的幽默背后，是英国脱欧后最现实的生存需求，也是当下国际形势的必然趋势。 现在的世界，早就不是美国一家独大的单极世界，多极化的趋势越来越明显，各国都在为自己的国家利益奔走，没有谁会愿意为了别人的利益，牺牲自己的发展。 英国脱欧后，本就面临着被欧洲边缘化的风险，再跟着美国搞非此即彼的选边站，只会让自己更加孤立。 斯塔默的这波操作，不是墙头草，而是真正的务实，他的外交平衡术，核心从来不是耍嘴皮子，而是守住英国的国家利益，守住普通民众的生活。
