“他塞给她一捆20万‘现金’，转身却向她‘借’走7000元。女子回家拆开钱，顿时瘫软在地……” 台球厅的明星助教姚女士，遇上了一位特别的客人。对方自称是“法院执行局的法官”，朋友圈里尽是查封现场、执行公务的照片，派头十足。 没聊几句，“法官”发来一段视频：轿车副驾上，整整齐齐码着好几摞百元大钞。他开门见山：“陪我一次，给你15万。”当晚，两人在酒店见了面。 事后，男子豪爽地掏出一捆崭新的“钞票”塞给她：“这里是20万，你收好！”姚女士心跳加速，紧紧攥住了这笔“巨款”。可紧接着，对方眉头一皱，语气为难：“朋友打牌输了，急缺7000块，我手机里钱不够，你先转我应个急？明天一准还你。” 刚收了人家20万，姚女士实在不好意思拒绝，便通过手机转账了7000元。 然而，当她回到家，满心欢喜地拆开那捆钱时，整个人都僵住了——那一沓沓“钞票”，全是银行用来练习点钞的“练功券”，一文不值！她又惊又怒，连忙联系对方。对方只退回1500元后，便彻底失联，仿佛吃定了她不敢声张。 最终，悲愤交加的姚女士选择了报警。警方很快查明，这名男子李某某根本不是公职人员，所有形象都是精心伪装，所谓的“现金”更是网购的道具。 法院审理认为，李某某以非法占有为目的，虚构身份和支付能力，使姚女士陷入错误认识，从而骗取其钱财，其行为已构成诈骗罪。虽然此前“骗色”并支付假钞的行为难以单独入罪，但后续骗取7000元真实钱财，则越过了法律红线。最终，李某某被判处有期徒刑十个月，并被责令退赔姚女士剩余5500元。 案件来源：根据司法公开案例梳理 网友热议焦点： 1. 骗色又骗财，为何只追究“骗财”的罪责？ 2. 如果骗子事后不要那7000元，是否就能逍遥法外？ 3. 此案对日常生活中的人际交往与财物往来有何警示？ （本文基于公开法律文书及报道撰写，旨在以案普法。）
