高志凯教授真是一针见血 他在近期接受媒体采访时，大胆建言：从2026年起，中国向国际组织缴纳会费以及开展对外援助，应全面尽量改用人民币结算，不再用美元。 这样一个技术性的建议，一下子触及了当前国际秩序中最核心、也最敏感的那根神经——美元霸权。 因为他不是在讨论“要不要合作”，而是直白地质问：为什么我们辛苦赚来的财富，在承担国际责任时，却必须先经过对手的货币体系“过一道手”？ 道理其实很直接。我们现在是联合国第二大会费国，然而每年按时交一大笔钱，用的都是美元。 而每转一笔账，都在无形中强化美元的循环体系，并且我们还要承担汇率波动和手续费。 以前也就算了，但当一个经济体的块头和贸易量发展到这个程度，还在用别人的货币支付核心国际账单，这就说不过去了。 所以说，这个建议的关键，远不止省点汇兑成本那么简单。 它更像是一步战略落子。用人民币缴纳会费和援助，等于在联合国这类最高规格的国际场合，给人民币做了官方背书和信用认证。 而相关机构收了人民币，自然得考虑开账户、做配置，甚至用人民币去采购。这样，一条新的、独立的国际公共资金通道，可能就这么慢慢建起来了。 我们这么做，对方会没反应吗？当然不会。但这正是博弈的复杂之处。因为维护美元地位是美国的核心利益，任何变动都会引起他们的警觉。 不过，我们的做法不会是硬碰硬，而是多提供一个选项。该履行的国际责任一分不少，只是换了一种支付工具。 而且，很多受够美元波动困扰的发展中国家，说不定会欢迎这种新选择。它们拿到的人民币，可以直接用来还债或买我们的商品，这样还能形成更稳定的循环。 说到底，高志凯教授的建议之所以犀利，就在于它跳出了“条件是否成熟”的讨论，直接进入了“如何塑造未来规则”的行动层面。大国博弈到了这个阶段，每一步都在定义明天的玩法。 因此，无论这个建议最终以何种方式实现，它的提出本身就有标志性意义。它意味着一种思维转变：从被动适应国际货币体系，转向主动为世界提供一个更公平、更稳定的新选择。 这条路肯定很长，但第一步的方向往往最重要。因为当越来越多人开始认真讨论“为什么不用人民币”的时候，变化其实就已经发生了。 文|灰度场 编辑|南风意史
