一个欧洲高官向欧盟发出了质疑：“要是我们真帮美国把中国搞垮了，那美国不是想干嘛干嘛，谁都得听他的吗？” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 最近，一位欧洲高官向欧盟抛出了一个直击要害的问题：要是我们真帮美国把中国搞垮了，美国没了制衡，到时候不就想干嘛干嘛，谁都得听他的吗？这话一出，直接戳中了欧洲战略抉择的核心痛点。 其实这位高官的质疑，不是否定和美国的合作，而是怕欧洲盲目跟着美国打压中国，最后把自己坑了。这背后藏着的，是对国际权力平衡的清醒认知，更是对欧洲能不能掌握自己命运的深层担忧。 这些年，美国一直把中国当成自己霸权地位的最大挑战者，天天拉着欧洲搞对华遏制。可欧洲内部早就有分歧了，不少人心里都清楚，跟着美国一条道走到黑，未必是好事，反而可能引火烧身。 美国之所以逼着欧洲一起打压中国，本质上不是为了欧洲的利益，而是想维护自己一家独大的单极霸权。一旦中国被削弱，没了制衡的美国，只会更加肆无忌惮，到时候第一个收割的，恐怕就是欧洲这些盟友。 美国收割欧洲的套路，早就不是秘密了。之前逼欧盟禁购华为5G设备，转头就让美企低价抄底欧洲芯片工厂；能源上更狠，美欧天然气协议里，美国售价比国际均价高不少，马克龙都曾抱怨，美国卖给欧洲的气价是其本土的3至4倍。 更霸道的是，美国还拿“削减安全保障”威胁欧盟，逼着欧洲配合制裁中国，却半点经济补偿都不给，典型的“大棒管够、胡萝卜没有”。这种霸权套路，欧洲早就烦透了，只是敢怒不敢言的时候多。 历史的教训就在眼前，当年日本帮美国打压苏联，结果呢？广场协议一签，日本经济直接停滞了三十年。现在欧洲要是盲目跟着美国打压中国，无异于重蹈日本的覆辙，最后只会坑了自己。 欧洲心里其实门儿清，中国是欧盟最大的进口来源地，双方利益早就深度绑定，搞垮中国，等于直接砸自己的饭碗。欧盟统计局数据显示，2024年欧盟对华进口额5178亿欧元，出口额2133亿欧元，贸易往来极为紧密。 就拿德国汽车来说，中国市场更是重中之重。2024年大众汽车全球销量902.74万辆，其中中国市场就卖了292.8万辆，中国市场的支撑作用不言而喻，绝非“挽回30%销量损失”的笼统表述所能概括。 欧洲的大企业看得更透彻，西门子、空客这些行业巨头，都清楚离了中国市场活不下去。之前就有多家欧洲巨头联名发声，反对对华技术封锁，警告说和中国脱钩，只会让欧洲工业倒退十年。 欧洲在制造业、技术标准等领域，和中国本来就是既竞争又互补的关系。要是搞全面对华对抗，只会增加欧洲企业的生产成本，最后转嫁到消费者身上，还会削弱欧洲整体的产业竞争力，得不偿失。 说句实在话，要是没了中国的生意，欧洲会面临巨额经济损失，到时候别说发展了，可能连军费都凑不齐，更别提对抗美国霸权、维护自身权益了。这种赔本买卖，精明的欧洲人不会真的去做。 现在的欧洲，内部本就不统一。各个成员国的产业结构、能源依赖、对外贸易情况都不一样，不是所有人都认同对美无条件忠诚，想统一对华强硬立场，本身就存在天然的阻力。 最明显的就是德法两国的态度转变，马克龙多次公开强调“欧洲战略自主”，不想再被美国牵着鼻子走；朔尔茨也顶住压力，批准了中远入股汉堡港的项目，在利益面前，对美国的所谓忠诚早已松动。 欧洲前外长索拉纳的话很有道理，他曾明确表示，欧洲要在大国之间保持平衡，过度倒向任何一方都不利于欧洲的发展。这其实代表了欧洲内部的理性声音，平衡才是欧洲的生存之道。 欧洲追求的战略自主，不是要和美国彻底决裂，而是想拥有自己的多元供应链、独立能源结构和自主金融工具，掌握关键技术竞争力，不再被美国锁定节奏，不再丧失自己的战略选择权。 从全球格局来看，多极化才是稳定的基石，单边霸权只会带来混乱。要是中国被搞垮，世界就会重现苏联解体后美国一家独大的局面，到时候美国关税大棒、武力威慑说来就来，全球秩序只会一团糟。 多极格局下，大国之间相互制衡，才能保障各国的基本权益，稳定全球秩序。对欧洲来说，积极推动多极化发展，不盲目倒向任何一方，才是维护自身安全与发展的长远之策。 对欧洲而言，最理性的选择不是选择性押注美国，而是在对华竞争与合作之间找到平衡，维持可控的张力。用规则来规范竞争，而不是搞阵营对抗，在和美国协作的同时，保留自己的独立判断。 说到底，帮美国搞垮中国，就是欧洲的“自杀式助攻”。表面上是帮美国，实际上是断自己的财路，还会让自己彻底沦为美国的附庸，失去战略自主的可能。这种傻事，欧洲不会真的干。 信源：央视新闻欧盟统计局 2024 年贸易数据报道
