#牢A反驳罗翔#【#如何看待牢A不认同罗翔的叙事逻辑#】“美国斩杀线”概念提出者近日在直播中提到,我们要跳出西方式的逻辑思维框架。他拿《水浒》举例,武松杀死潘金莲与西门庆,如果按照“武松的命是命,潘金莲与西门庆的命也是命”的逻辑,那么应当判武松死刑,以命换命。但是牢A提出疑问:忠臣孝子的命,和奸夫淫妇的命,是一样的吗?牢A称,哪怕在封建社会,《水浒》中判了武松流放而不是死刑,也是认为忠臣孝子的命比奸夫淫妇的命更宝贵。如果最后形成“缉毒警的命是命,毒贩的命也是命”类似的平等,造成的结果一定是道德滑坡。你怎么看待牢A的观点呢?


用户11xxx95
支持牢A提高适合中国国情的法律意识!
三次流感 回复 01-29 07:51
信不信像这样后,马上有人能抹黑死掉的人道德败坏,杀人的是为民除害,轻判两年就出狱
修改昵称 回复 三次流感 01-29 17:45
不信
云追月
主要现在西方叙事逻辑也不是这样啊,ICE的命是命,非法移民的命不是命,合法移民的命也可以不是命,只要他们想,纯种美国白人的命也可以不是命[抠鼻]
云追月 回复 -- 01-29 15:14
俩了,一个军人遗孀,一个服务退伍兵的男护还是个鱿鱼
-- 回复 01-29 14:06
最近不是有个纯种白人被ICE打死了么,[抠鼻]
用户14xxx71
百家争鸣,学派不同罢了
用户86xxx29
没有程序正义的正义,就是犯罪
用户10xxx34 回复 01-30 06:26
按你的逻辑,武松得死,俠客得死,张扣扣也得死
用户86xxx29 回复 用户10xxx34 01-30 10:56
不光武松,108人在今天干了相同的事,大部分都是死刑,毫无疑问。所谓行侠仗义,杀富济贫,不管是在古代法律还是现代法律的框架下,都是违法犯罪行为。请不要用小说表达的情感替代法制精神。至于张扣扣,至今没有翻案,更是没有讨论的余地。
用户10xxx14
谈情感,那要法律干嘛?不是学法的牢A说法律有意思吗?张小泉这剪刀老子号搞菜刀一样搞笑,不是搞个斩杀线就什么都是对的。
术高莫用拍榴莲
罗白左就是拿西方国家钱的间谍。
就是个上班族
[doge][得瑟]
用户10xxx00
我是摇摆派感觉都有理[滑稽笑][滑稽笑]
大卫
没有完美的法律,要看是否能对大多数人起到保护
用户56xxx81
我不支持牢A的说法!就是因为忠臣孝子和奸妇淫妇由谁去认定? 牢A首先是在千百年后认定小说中的武松是忠臣孝子! 可是当下的人物案件的忠、奸由谁认定?