北大教授李玲：“我死了不要骨灰，不要墓地，也不要通知亲朋好友，就悄悄地拉火葬场，烧成灰让火葬场随便处理了，如果火葬场不接就扔垃圾桶”。 这句话乍一听特别狠，甚至有点让人难以理解，毕竟不管是普通人还是有身份的人，身后事大多都讲究个体面，可说出这话的李玲，是北大教授，还是国务院医改专家咨询委员，一辈子都在和钱、和资源打交道，怎么会对自己的身后事，做出这么“潦草”的安排？ 这事还要从2026年1月15日说起，那天新浪财经举办金麒麟论坛，65岁的李玲站在聚光灯下，身后的大屏幕上，一组数据看得人心里发紧。 美国国债已经突破38万亿美元，可财政收入才只有5.235万亿，她指着这组悬殊的数字，提醒大家注意风险，说医疗和养老这个无底洞，正在拖垮这个超级大国的国运，与此同时，中国的卫生总费用也已经突破了9万亿人民币。 就在她站在台上，运筹万亿资金走向、为国家财政把脉问诊的时候，没人能想到，这位一辈子算大账的顶尖学者，早就给自己的身后事，算了一笔“归零”的小账。 她不是一时冲动说的气话，更不是看破红尘的疯言疯语，而是琢磨了20年，给自己人生画下的一个逻辑闭环。 大家可能不知道，两年前，也就是2024年，已经六十多岁的李玲，特意隐去了自己的专家光环，装成一个普通老太太去医院看病。 就因为一个小小的咽痛，医生居然给她开了12项检查，最后账单打出来，快3000块钱。 她在镜头前气得把账单抖得哗哗响，不是付不起这3000块，而是心疼这份浪费，那些没必要的检查，那些为了创收强加的项目，正在一点点吞噬着老百姓的血汗钱，也在浪费着宝贵的医保基金。 在李玲眼里，生前的过度医疗是浪费，死后的过度殡葬，其实也是一种没必要的浪费，甚至是无效的GDP。 她太清楚现在的行情了，城里的墓地价格早就突破了一万块，有的地方比活人住的房子还贵，再加上办灵堂、摆流水席、请乐队，一场葬礼办下来，能让一个普通家庭脱层皮，说白了，很多都是办给活人看的形式主义，没什么实际意义。 李玲早年在美国的大学教过书，在那边，就算是顶尖的学者，很多人也选择匿名捐献，尘归尘、土归土，不搞那些虚头巴脑的东西。 所以她才下定决心，自己的身后事，坚决不参与这种形式主义，不通知亲朋好友，是不想让大家来回奔波，不想让大家为了随份子精打细算，更不想占用国家的一寸土地，浪费宝贵的资源。 其实了解李玲的人都知道，她这辈子，从来都是这样敢想敢做，骨子里就有股逆行的倔强。 2003年非典爆发的时候，美国州政府警告大家不要去中国，违者后果自负，那时候她手里握着美国大学的终身教职，是别人求之不得的铁饭碗，可她偏偏放弃了，毅然回到中国，因为她看透了美国医疗的弊端，富人铺张浪费，穷人却看不起病、只能等死，她发誓，不能让中国重蹈这样的覆辙。 后来2006年，宿迁把所有公立医院都卖了，当时舆论一片叫好，还称之为“宿迁模式”，可李玲实地考察之后，直接站出来反对，哪怕被人骂成“保守派”，她也直言不讳，说医疗私有化违背规律，到最后只会加重老百姓的负担，事实也证明，她当时说的都是真话。 这些年，从推广“三明医改”、斩断药品回扣链条，到让医生靠技术吃饭、而不是靠卖药创收，她一辈子都在做“减法”，减掉药价里的水分，减掉灰色利益链，现在，她要把这把“减法手术刀”，挥向自己，减掉人生最后一点形式主义。 还是在2026年的那个论坛上，李玲提出了“大健康”战略，说要让大健康产业的规模超过房地产，主张“治未病”，通过“一张网、一朵云”的模式，减少财政的无效支出，从宏观上为国家省钱。 而在微观上，她用自己那份看似“极端”的遗嘱，身体力行地告诉大家，该怎么节约资源，怎么不浪费国家的土地。 哪怕最后火葬场的灰烬只能归于虚无，她也想为这个国家，释放一点点微小的财政空间。 这位一辈子提倡“资源节约型社会”的学者，到最后，准备用自己的骨灰，为她毕生捍卫的信念，完成最后一块拼图。 大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！
