李小中举报护工猥亵，转头又说自己遭了网暴！ 这事摊开了，网上的议论像开了锅。有人说，她生活早就不能自理，穿衣服、洗澡、上厕所，哪样都离不了那个男护工。 既然来了山东，当初就该想到这些。言下之意，同意来这儿，就等于默许了这种照护方式。 也有人猜，说不定是俩人想搭伙过日子，最后没成。毕竟，连自己老公都不愿照顾的人，护工照料久了，心里难免生倦。 累到极点，关系变味也不稀奇。可这些议论，真的站得住脚吗？生活不能自理，需要他人协助，这是事实。 但协助不等于可以越过边界，护工的职责是照料，不是侵犯。就像医生给病人看病，再有必要的身体接触，也得守着职业底线。难道因为需要照顾，就该忍气吞声？ 说“同意来山东就是接受”，更是歪理。她来山东，是为了得到照料，不是来任人摆布。就像去饭馆吃饭，点了菜不代表允许厨师随便加料。基本的尊重和边界，在哪儿都该守住。 至于“搭伙过日子失败”的猜测，更像捕风捉影。护工和被照料者之间，首先是雇佣关系，是责任与信任。把这层关系往私人恩怨上扯，模糊了是非对错。 就算真有矛盾，也不能成为猥亵的借口。网暴的可怕之处，就在于用猜测代替事实，用偏见碾压真相。 有人觉得她“事多”，有人骂她“不知好歹”，可谁真正站在她的位置想过？一个无法自理的人，面对可能的侵犯，鼓起勇气举报，需要多大的勇气？ 转头还要被人指指点点，换作是谁，能不心寒？护工这个职业，本应是温暖的。照顾老弱病残，靠的是耐心和善良。 可一旦有人突破底线，伤害的不只是一个人，更是整个行业的信任。以后谁还敢放心把亲人交给护工？ 这事里，最该关注的是：猥亵是否属实？护工是否越界？如果属实，就该依法处理，给受害者一个公道。 如果有误会，也该查清事实，还护工清白。而不是对着受害者泼脏水，让她在伤口上再挨一刀。 老话说“己所不欲，勿施于人”。谁都有老的一天，谁都可能需要他人照顾。今天我们怎么对待她，明天就可能被怎么对待。守住对弱者的尊重，守住职业的底线，才是最该做的。 网暴解决不了问题，只会制造更多伤害。与其在网上猜来猜去，不如等着调查结果。给事实一点时间，给当事人一点空间。毕竟，是非自有公论，公道自在人心。
