毛主席曾告诫过我们，如果有天消费不振，贫富悬殊，干群关系下降，原因就有可能是劳动力价值被压得过低所诱发的。 这可不是我在胡吹大气，而是在1957年他老人家在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》中经过系统论述的。他认为，当劳动脱离价值本位时，经济失衡、信仰崩塌与政权危机将接踵而至。 咱们现在聊“消费提振”、“共同富裕”，觉得都是新鲜词儿。可您翻回去看看六十多年前的文献，会发现老人家早就把问题的根子给点透了。那会儿新中国刚成立没多久，社会主义改造基本完成，人民内部矛盾开始成为政治生活的主题。毛主席琢磨的，就是怎么把社会主义这艘大船开稳当，避免翻船。 他这篇讲话里，有个观点特别亮眼，也特别有预见性。大意是说，在社会主义社会，搞生产、发展经济，说到底是为了满足人民日益增长的需要。这里头有个关键环节，就是分配。生产出来的东西，怎么分？分给谁？分得公平不公平？直接关系到大家干活有没有劲儿，社会能不能安定。 毛主席敏锐地察觉到，如果干活儿的人（也就是劳动力）创造的价值，不能得到合理的回报，那麻烦可就大了。咱们可以掰开揉碎了想想。一个工人，在工厂里流汗，生产出来的产品价值一百块，可他到手的工资只值三十块，剩下的七十块被以利润、积累或其他名义拿走了。短时间看，好像国家或工厂积累了财富，能办更多大事。但时间一长，问题就藏不住了。 最直接的后果，就是消费这架马车拉不动了。工人们手里没钱，或者钱不多，他们只能紧巴巴地过日子，除了买点生活必需品，别的消费想都别想。整个社会的购买力就萎缩了。 工厂生产出来的东西卖给谁呢？国内市场打不开，就只好拼命往国外卖，或者干脆堆在仓库里。生产得越多，积压可能越严重，这不就成了经济循环里的“肠梗阻”么？ 消费一萎缩，紧接着来的就是贫富悬殊。干活儿的一线劳动者收入上不去，而掌握资本、资源或权力的人，却可以通过其他方式获取那“被拿走”的七十块中的大部分。 社会财富像被一个无形的漏斗，从大多数人的口袋里，悄悄漏到了少数人的金库中。干活的越来越穷，不干活或靠钱生钱的越来越富，这道鸿沟一旦出现，再想填平可就难了。这不就是我们现在常说的“社会收入分配差距扩大”吗？ 经济上的不平衡，必然反映到社会关系和人心上来。这就是毛主席担心的干群关系下降。群众会想，我们辛辛苦苦建设社会主义，日子怎么还没那些“管事的”、“有门路的”过得好？干部如果脱离了群众，甚至享受了过分的特权，群众心里就会结疙瘩。 一开始可能是埋怨，久了就会变成不信任，再发展下去，就是隔阂甚至对立。毛主席一辈子最恨脱离群众，他警告说，如果干部“不把自己看作是人民的公仆，而把自己看作是人民的主人”，那矛盾性质可就变了。 所以你看，老人家把“劳动力价值被压得过低”看作是一个危险的起点。这根弦一松，经济失衡、信仰崩塌、政权危机，就像多米诺骨牌一样，哗啦啦可能就跟着来了。他那个时代，主要警惕的是在计划经济体制下，过分强调积累、忽视人民生活改善的倾向，以及官僚主义可能造成的分配不公。 今天我们再回味这段话，更觉其深刻。改革开放后，我们引入了市场经济，经济活力空前迸发，社会财富迅猛增长。但在这个过程中，“劳动力价值”的问题以新的形式浮现了出来。在有些地方、有些行业，普通劳动者，特别是农民工、一线工人的工资，在很长时间里增长缓慢； 他们的劳动保障、社会福利，与所创造的价值可能并不匹配。与此同时，资本、技术、管理等要素的回报率则相对更高。这固然是市场经济发展某一阶段的特征，但也确实部分导致了内需不足、收入差距等问题的出现。 现在国家大力倡导“共同富裕”，强调提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重，健全工资合理增长机制……这些战略和政策，细细品味，不正是对着“劳动力价值回归”这个核心命题去的吗？ 就是要让大多数靠劳动吃饭的人，兜里更鼓，消费底气更足，分享到更多发展的成果。只有这样，经济的车轮才能在我们自己广阔的国内市场驱动下，跑得又稳又远；社会的塔基才能坚实牢固，干群之间、劳资之间才能更和谐。 毛主席六十多年前敲的这记警钟，穿越时空，至今依然振聋发聩。它告诉我们，无论经济体制、发展模式如何变迁，尊重劳动、保障劳动者权益、让创造财富的人公平地分享财富，始终是社会健康稳定运行的基石。忘记了这一点，各种问题和矛盾就会找上门来。这不仅是经济学智慧，更是治国理政的大智慧。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
