特朗普非常生气，非常生气，不仅生莫迪的气，而是生冯德莱恩的气。欧盟领导人首次以主宾身份出席了印度共和国日庆典，还与印度签署了“交易之母”，要特朗普这位“交易之父”下不了台，更何况冯氏是在美欧关系转型的关键时期访问的印度，完全不把美国当成盟友。 有人模仿特朗普的口气代他写了一篇回应帖子，把特朗普的心态刻画的惟妙惟肖。 “我听说这个‘骗子’乌尔苏拉正和印度方面签署那份所谓的‘万约之母’，可真有意思！我在执掌整个片区的大权，这帮人却在过家家。” 要知道特朗普这辈子最在意两样东西：一是“美国优先”的霸权面子，二是“交易之王”的专属名号。 冯德莱恩这次带着欧盟和印度搞出的大动作，相当于同时抽了这两样宝贝一耳光，他能不暴跳如雷才怪。 更让特朗普膈应的是，这场“过家家”式的合作，偏偏踩在了美欧关系最脆弱的节点上，还把印度这个美国想拉拢的“准盟友”拉到了欧盟阵营，算盘打得全天下都听见了。 这份让特朗普眼红到冒火的“万约之母”到底是啥？其实就是谈了近20年才落地的印度-欧盟自由贸易协定，双方都把它吹成“有史以来最大的贸易协定”，覆盖20亿人口，裹着全球四分之一的GDP体量，核心是互相免除超过90%商品的关税。 对欧盟来说，这是冯德莱恩对抗特朗普保护主义的“救命稻草”——自从特朗普重返白宫，就拿着关税大棒对着欧洲乱挥，即便美欧之前达成过贸易协定，欧盟输美商品还是要扛15%的关税，欧洲车企、制造业早就怨声载道。 而印度这边，也被特朗普的关税政策逼得够呛，去年8月美国把印度输美商品税率飙到50%，印度成了被加征关税最高的国家之一，急需找个大市场对冲风险。 冯德莱恩选在印度共和国日搞这套仪式，更是把政治意味拉满。印度共和国日的主宾之位，历来只给最亲密的战略伙伴，以前奥巴马、马克龙都坐过，去年印度邀请特朗普，结果被他干脆拒绝，今年冯德莱恩不仅带着欧洲理事会主席科斯塔高调出席，还特意穿了东方风格服装和莫迪同框，陪着看完全程阅兵——连印度特色的摩托车叠罗汉、动物方队都没落下，这份“示好”的姿态，明摆着是做给美国看的。 用特朗普的话说，这哪里是签协议，分明是在他眼皮子底下“结小圈子”。 特朗普的怒气里，藏着一层自己都不愿承认的恐慌：欧盟正在摆脱美国的控制。过去他总把“没有美国，欧洲人早就该说德语了”挂在嘴边，反复羞辱欧洲盟友，质疑北约承诺的可靠性，还全盘否定欧洲的能源、贸易政策，把跨大西洋伙伴关系搅得一团糟。 可他忘了，北约唯一一次启动集体防御条款，是在9·11后驰援美国，而美国在北约共同预算里也只出16%左右，所谓的“美国恩赐论”本就是自欺欺人。如今欧盟忍无可忍，开始主动找出路，印度这个即将成为全球第四大经济体的市场，就成了欧盟对冲美国风险的最佳选择。 更让特朗普窝火的是，莫迪政府一边拿着欧盟的好处——欧洲降低印度纺织品、珠宝的准入门槛，还答应引入清洁能源技术和资本，帮印度稳住数百万就业岗位；一边又把这份协定当成和美国讨价还价的筹码。 毕竟印度不想彻底得罪美国这个最大出口国，就想靠着和欧盟、中国的贸易协议，逼着美国在关税问题上妥协。 上海国际问题研究院的专家就点透了，印度就是想通过多找伙伴，撬动美国和自己达成让步，典型的“两边讨好，两头获利”。 冯德莱恩也有自己的小算盘，这份协定看似是经济合作，实则是欧盟的战略突围。俄乌冲突后，欧盟意识到过度依赖俄罗斯能源和美国安全保护的风险，急需构建多元化的供应链和伙伴关系。 印度既有地缘政治分量，又有庞大市场，刚好能满足欧盟的需求。而且欧盟还想把印度打造成替代中国的出口市场和投资目的地，在战略上制衡中国，可谓“一箭双雕”。 只不过这份协议也不是铁板一块，欧盟的碳边境税会冲击印度钢铁、铝产业，农产品准入、劳工标准等分歧也没彻底解决，能不能落地还不好说，英国《金融时报》干脆直言，这更像一份“政治宣言”而非实质协定。 特朗普的愤怒，本质上是对自己霸权失控的焦虑。他习惯了用交易逻辑操控盟友，用关税大棒逼迫各国妥协，可这次印欧“抱团取暖”，偏偏戳破了他的套路——你越是封闭施压，我们就越要另起炉灶。欧盟用行动证明，布鲁塞尔不是华盛顿的附庸，印度也用灵活走位表明，新兴国家不会任由美国摆布。 这场看似针对贸易的合作，实则是全球格局多极化的又一个信号，特朗普再怎么咆哮，也挡不住各国寻求战略自主的潮流。 或许在特朗普眼里，冯德莱恩和莫迪的合作就是“过家家”，但这出“过家家”背后，是各方对美国单边主义的集体反击。 当“交易之父”只懂用霸权施压，而不是平等合作，自然会被盟友和伙伴抛弃。接下来特朗普会不会用更狠的关税报复欧盟和印度？印欧协定又能不能跨过内部分歧真正落地？这场博弈才刚刚开始，而全球贸易秩序的重组，也正在这些博弈中慢慢成型。
