关于斯塔默访华，只有一家英国媒体说了“实话”。 这次斯塔默出访中国，英国大多数媒体的报道都站在了他“保持中立”的说法那一边，把他的表态当成了一种独立自主的象征。 但在所有媒体中，《每日电讯报》没有跟大家一样，而是直接指出，斯塔默所谓的“中立”说白了只是给外界看的，他其实主要考虑的是怎么在维持和美国良好关系的情况下，兼顾和中国的经济往来。其他那些媒体，要么是被他这番话蒙蔽了，要么就是有意在帮他做面子。 这一次英国对中国释放的信号背后，实际上是英国目前面对的诸多压力，简单看来，大致有几个方面,欧洲安全是绕不开的话题，尤其是乌克兰局势和格陵兰的地缘竞争，在欧美之间，英国想走自己的路，但选项其实并不多。 经济问题同样让英国头疼，国内的生活成本不断上涨，经济下滑，英国要想走出困境，就离不开与中国的合作,合作伙伴中，中国名列前茅，贸然远离中国，实际得不偿失。 全球治理的挑战也逐步显现，无论是在气候变化、公共卫生，还是多边谈判中，中国的影响力都很大,欧洲喊了好多年“独立自主”，但真正能走出来的路却很有限。英国既不想在美国和中国间彻底选一边，又担心一旦疏远任何一方成本太高。 面对这种局面，斯塔默访华多少还是被动，因为英美之间那种特别紧密的关系可不是一天两天的，也不是哪句话就能切断。 这次他去中国，核心是想着能争取些经济实惠，可又放不开手脚,他一方面对国内交了“中立”的答卷，另一方面又害怕刺激美国，结果就成了“既要又要”的局。 英国这几年，一方面怕和美国关系出问题导致自己在安全上没保障，另一方面又不敢失去和中国做生意的机会,离了美国，英国在国际上的底气会跟着掉下来，但如果放弃和中国的经贸往来，日子未必好过。 斯塔默只能在两边之间小心翼翼，一边保证和美国的“特殊伙伴”关系不松动，一边又想让中国觉得英国是“开放合作”态度。这种尴尬处境，从他的言语和行动细节里都能感受到。 不过，就算英国口头上说不选边，其实一旦真遇到大事，多半还是会倾向美国那边，这也直接印证了《每日电讯报》的那番看法，所谓“中立”更多是表面文章。 中国方面其实更加务实，不会单纯因为英国选不选边就决定是不是加深合作，中国和英国的接触空间仍然很广，一旦英国表现出真正合作的意图，中英之间完全可以扩大交集。但如果英国始终顾虑重重，中方也可以选择逐步精准调整，不会贸然全部敞开。 如今的国际局势，对英国来说选择余地确实不大。不管是经济还是安全，严重依赖美、中两大力量，每一步都得小心处理，这样的格局下，官员的公开表态就显得更像一种策略和应付，而不是实心实意放开手脚做事。 就算看到这种局面，也不必觉得英国的矛盾全无解。全球化互相依赖就是现实，有矛盾也有机遇，中英两边哪怕出发点不同，依然有很多领域能合作起来。 很多人关注英国会不会彻底倒向中国，其实没有必要非得去押注结果，更关键的是在变化中保持主动，根据具体情况调整合作范围。
