陕西，一女子跟一男子酒店开房约会，完事后，男子给了她1600，女子一看男子这么大方痛快，所以，第二次，女子把男子叫到自己家，以身相许后，男子不但没给钱，还把女子给五花大绑，打了一顿，顺走她的手机，项链，手表。女子报警，男子因抢劫罪，被判3年。男子不服：我是被女子请进家门，不是强行入室，最多判我个盗窃罪。法院判决出乎意料。 这天，黄女士百无聊赖刷视频，认识一男子马某，两人相谈甚欢，不但加了微信，还约见面。 黄女士当然知道，网络男女走进现实意味着什么，但她不在乎，她本就是个开放的女子，大家都是成年人，各取所需，没什么大不了的。 于是，两人见了面，马某一看到年轻漂亮的黄女士，眼睛都直了，心里蠢蠢欲动，他们心不在焉的聊了一会，马某直奔主题，提出去宾馆“聊聊”。 看黄女士不吭声，马某心领神会，主动提出不白玩，完事后给1600。 果不其然，黄女士不见兔子不撒鹰，一看马某这么出手阔绰，立马爽快的答应了。 完事后，马某也说话算数，直接给了黄女士1600，两人各奔东西，马某给黄女士留下了好印象，以至于第二次，马某又约黄女士见面，而且提出去她家时，她没有拒绝，把马某请到家里。 可黄女士万万没想到，她这次竟然是引狼入室，马某突然翻脸，自己损失惨重，惊吓过度。 原来，完事后，马某不但没给黄女士一分钱，还把她五花大绑，然后打了一顿，临走，还把她的手机，项链，手表都顺走。 黄女士这个后怕呀，好在他只是对自己拳打脚踢，没下死手，否则小命不保。 黄女士咽不下这口气，她在马某扬长而去后，借邻居手机报了警。 很快，马某被控制，那么，该如何给马定罪呢？强J罪不严谨，因为黄女士和马某是自愿的，不是被胁迫的。 最终，法院判马某构成抢劫罪，判处有期徒刑3年。 马某不服，提起上诉在他看来，这个罪名不成立，抢劫罪是需要破门而入的，但他是被黄女士邀请去的他顶多构成盗窃罪。 于是，马某提起上诉。二审改判，认为马某构成盗窃罪，判处有期徒刑2年。 这事儿看下来，真的是“一步错，步步歪”，两边都不咋地道。 先说黄女士，明知道见面是啥意思，还拿1600当“入场费”，这本质就是交易了。 第一次拿了钱觉得对方大方，第二次就把人领回家，无非是想着再赚一笔。 结果贪心没好报，引狼入室，不仅没拿到钱，还被抢被打，属实是自己先没守住底线，给了别人可乘之机。 再说马某，纯纯的白眼狼加小人。第一次花了钱，转头就想白嫖还抢钱，用完人就卸磨杀驴，连打带抢，人品坏到骨子里了。 他上诉说自己是被邀请的不算抢劫，这就是在强词夺理。 不管你是咋进的门，只要在屋子里用暴力威胁抢了东西，那就是抢劫。 不过二审改判盗窃，估计是考虑到黄女士一开始是自愿和他进屋的，后面的暴力程度可能没达到抢劫里“压制反抗”的标准，或者是因为两人之前有交易关系，法官觉得定性盗窃更合适。 这事儿也给所有人提了个醒：别随便和网友线下见面，更别搞这种不明不白的交易。 你以为是各取所需，对方可能憋着坏呢。黄女士要是一开始就不搞这种暧昧交易，也不会引狼入室。 马某更不用说，本来花点钱的事儿，非要作死抢劫，把自己送进去，活该。 还有就是法律不认什么“人情世故”，只看事实和证据。马某觉得自己是被邀请的就不算抢劫，可他动手绑人抢东西是实打实的，就算改判盗窃，一样得坐牢。 黄女士虽然是受害者，但她自己的行为也不光彩，这事儿真的是一个愿打一个愿挨，最后双双倒霉。 对此，你怎么看？
