2036奥运中国连表格都不填，省下200亿美刀干什么？ 奥委会主席柯丝蒂·考文垂专程来劝，结果青岛直接没交申请，热搜都没上。 如今的奥运会已经成为了天大的难题，因为真的是没有国家愿意举办，实在是太费钱了。 这句话乍一听有点反常识，放在十几二十年前，奥运会还是香饽饽，谁要是能办一届，城市地位立刻上一个台阶，国家形象也跟着水涨船高。 可到了现在，情况完全反过来了。不是谁更积极，而是谁更谨慎。 2036年奥运会这件事，从一开始就显得有点冷清，多个国家和城市只是评估、观望，真正愿意走完流程的并不多。 青岛的态度尤其直接，干脆不报，连表格都不填。 很多人第一反应是意外，毕竟在不少人的印象里，我国一向不缺办大赛的能力。 但再往深了看，其实这是一个非常现实、也非常理性的选择，不是办不了，而是不想再被一种老模式绑架。 奥运会为什么越来越没人接手，说白了还是钱的问题，账算得越清楚，越容易打退堂鼓，过去几十年，几乎每一届夏季奥运会，主办城市都在预算上严重超支。 蒙特利尔那一届，赛后为了还债，足足背了三十年的债务，连当地人都把奥运税当成一段苦涩记忆。 雅典更不用说，比赛结束后留下了一大批用不上又拆不起的场馆，成了典型的白象工程。 里约当年为了面子拼命砸钱，结果赛事热闹完，人走场空，贫困问题反而被进一步放大。 东京奥运会的情况大家也都看在眼里，投入不断加码，最后在疫情背景下举办，经济和社会效果都很有限。 这些例子不是孤立的，它们共同指向一个结构性问题，奥运会最赚钱的部分，转播权、全球赞助、品牌授权，核心收益都掌握在奥委会体系手中。 主办国和主办城市承担的，却是最重、最长期的支出，场馆要新建或大改，交通要升级，安保要拉满，赛后还要持续维护。 这些钱不是一锤子买卖，而是十几年甚至几十年的负担，收益和成本长期失衡，谁来算这笔账，都会犹豫。 也正因为如此，越来越多国家开始谨慎投票，不是反对奥运精神，而是反对这种老旧的办赛模式。 我国这一次选择不申办，其实和国际趋势是同步的，只是我们更早、更果断。 有人会问，中国不办，是不是因为不自信了？恰恰相反。正是因为够自信，才不需要再通过一届奥运会来证明什么。 2008年北京奥运会，已经向全世界展示过组织能力、基础设施和社会动员能力。 2022年冬奥会，又在节俭办赛的前提下，完成了高规格运行。 再往后看，高铁网络、5G应用、数字经济、产业链完整度，这些硬指标每天都在发挥作用，早就成了国力的日常体现。 更现实的一点是，各地在认真算账之后，发现这笔钱花得并不划算，成渝地区曾经被外界频频提及，但评估下来，赛后运营和维护成本过高，会长期挤压民生和公共投资空间。 粤港澳大湾区更看重产业升级和科技投入，认为奥运会对长期产业拉动有限，机会成本太大，至于青岛，态度就更直白了，不想当冤大头，索性不参与。 这里面其实反映的是资金使用优先级的变化，过去一段时间，很多地方追求的是能被世界看见的大项目，现在越来越多地方意识到，真正重要的是能不能被老百姓长期用得上。 大概两百亿美元这个量级的资金，如果投向奥运，可能换来的是十几天的热闹和一座座赛后闲置的场馆，如果转向民生和体育基础建设，结果完全不一样。 同样的钱，可以用来在县城和社区建设体育公园和公共球场，让普通人下班后有地方运动。 可以用来完善学校体育课程和青训体系，让孩子们从小把运动当成生活的一部分。 可以持续发展冰雪、马拉松等群众参与度高的体育产业，带动就业和消费。 这些事情看起来不那么光鲜，但效果是长期的，也是实实在在的。 民众心态的变化，也在推动这种选择。以前一听到奥运，很多人会热血沸腾，觉得这是国家荣誉。 现在更多人关心的是医院排队能不能少一点，孩子上学能不能近一点，养老金能不能更稳一点。 这不是变冷漠了，而是社会更成熟了，大家开始希望公共资金更多用在改善日常生活上，而不是一次性的盛事。 从这个角度看，我国拒绝申办2036年奥运会，并不是消极退缩，而是一次非常清醒的判断。 它传递出的信号很明确，对现有奥运办赛模式并不买账，也不愿意为不对等的规则埋单，把钱和精力从给世界看，逐步转向给自己用，这本身就是一种大国的底气。 未来奥运会会不会改革，主办权和收益分配会不会更合理，这些还有待观察。 但至少现在，选择不跟风、不硬扛，是对国家和民众负责的做法，热闹终究会散，生活还要继续。 把有限的资源用在更长远的地方，这或许才是最值得被记住的决定。
