1月26日晚上，高市早苗和其他各党的党首在出席朝日电视台的节目时，再次犯下了一个重大的外交失言。那就是把朝鲜称为是一个“拥核国”。这某种程度上再次体现出了高市本人外交常识和训练的缺乏，即在处理重大外交议题时缺乏精准的把握，以及谨慎的精神。 本来外交场合说话就得字字斟酌，尤其是涉及核问题这种敏感议题，每个定性都有国际共识和规则撑着，高市倒好，张口就来，完全不管这些规矩，把自己的无知摆到了台面上，还连累日本的外交形象跟着掉价。 可能有人觉得不就是一个称呼吗？可这里头的门道大了去了。朝鲜虽然从2006年开始搞核试验，前前后后试了好几次，2003年还退出了《不扩散核武器条约》，让自己的核计划跳出了国际原子能机构的监督范围，但国际社会从来没承认过它是拥核国。 不管是联合国还是国际原子能机构，态度都一直很明确，2025年9月的国际原子能机构大会上，还专门通过决议逼着朝鲜弃核，措辞比之前都严厉，明明白白传递出国际社会反对朝鲜拥核的立场。 就连2016年朝鲜第四次核试验后，联合国秘书长、北约以及德法等国也都站出来谴责，逼着朝鲜放弃核计划，遵守国际义务。 这些都是摆在台面上的国际共识，稍微有点外交常识的人都该清楚，高市作为长期活跃在日本政坛的人物，还曾担任要职，居然连这点基本认知都没有。 说起来这也不是她第一次闹笑话了，劣迹早就一抓一大把。2025年11月，她就因为发表涉台错误言论，被中方多部门连环抗议，日本国内也一片哗然，民众甚至集会要求她下台。更早之前，她还公开质疑时任首相村山富市承认侵略战争错误的表态，说“村山谈话”缺乏具体性、太情绪化，还要求修改，典型的右翼思维作祟，连历史定论都想推翻。 2026年1月，中方商务部回应对日出口管制时，还专门点出她上台后推进修订“安保三文件”，身边人还发表拥核言论，暴露了推动“再军事化”的野心，可见她不仅外交常识差，政治立场也一直跑偏。 外交表态从来都不是个人随口说说，背后代表的是国家立场。高市一句话把朝鲜定性为“拥核国”，看似只是口误，实则会带来一连串麻烦。首先就违背了日本一直以来追随的国际共识，让外界怀疑日本在半岛核问题上的立场是不是要动摇，进而影响日本和周边国家的互信。 其次，半岛局势本来就够紧张的，各方都在小心翼翼维持平衡，她这一句失言很可能成为激化矛盾的导火索，给本就复杂的半岛问题添乱。 她这种不谨慎的态度不是第一次出现，而是形成了一种惯性。不管是历史问题还是外交议题，只要符合自己的右翼立场，就不管不顾地乱说话，完全不考虑后果。作为日本的重要政客，本该在外交场合展现专业和稳重，她却反复用失言消耗日本的外交公信力，说她缺乏谨慎精神都算是轻描淡写，根本就是对国家外交责任的漠视。 国际社会对核扩散的警惕性一直很高，半岛无核化是各方努力的目标，每个国家的表态都该围绕这个目标，遵守国际规则和共识。高市倒好，凭着自己的无知随口定性，不仅暴露了自身能力的短板，也让外界对日本处理敏感外交议题的能力打上了大大的问号。 毕竟连基本的国际共识都搞不清楚，连说话的分寸都把握不好，这样的人参与外交事务，只会让日本在国际上越走越被动。 说到底，外交不是儿戏，每一句话都要经得起推敲，每一个定性都要符合规则和共识。高市接二连三的失言，不是偶然，而是长期缺乏外交训练、常识储备不足，又没有谨慎态度的必然结果。 这种状态下还在重要场合发表言论，只会不断给日本惹麻烦，也让人看清了日本部分右翼政客在外交上的不靠谱。
