连云港，一名女子和公司老板聚餐后，醉得不省人事，被老板带到房间内发生了关系。岂料，第二天女子死在了房间内。事后，警方以两人系情人关系为由，不予立案。老板想息事宁人，先是赔付女子家属135万元，后又额外赔偿给女子的弟弟100万元。女子的父亲却始终心里有个疑团，他向公安局提交了政府信息公开申请，却被警方拒绝了。女子父亲一气之下，将公安局起诉到法院。 这场饭局不简单。老板刘某的厂区要扩建，手续报批离不开镇政府支持，这次宴请就是特意安排的。参与的镇干部里，有党委书记庄某、镇长祁某等核心人员，总共5人。 饭局上，两名女干部没喝酒，其他人都喝了白酒。樊蕊作为陪酒的职员，不得不起身轮番敬酒，先敬副镇长谭某一杯，再敬副书记瞿某一杯，最后给镇长祁某连敬两杯，前后四杯白酒下肚，每杯都有二两分量，樊蕊很快就醉得不省人事。 散场时，党委书记庄某还特意交代刘某，要安排好人照顾樊蕊。刘某随后让两名女员工把樊蕊扶到自己的办公室，等员工离开后，直接将人带进了办公室里间的卧室。 直到第二天早上9点16分，刘某才打电话报警，说樊蕊没了呼吸。法医到现场后，初步判断是酒精中毒，尸体腹部以下有青紫，却没发现明显外伤。 樊蕊的父亲樊旭声接到通知赶到殡仪馆，一见到女儿的尸体就起了疑心。他当了三十多年乡村医生，对死因格外敏感，当场就提出要做尸检，却没得到警方同意。警方说有法医初步结论，没必要尸检。可没过几天，派出所民警又私下告诉他，从樊蕊体内检出了老板刘某的精液。 更让他疑惑的是监控问题。他多次找警方，想调看事发当晚公司和镇政府的监控，不管是厂区门口、办公室周边，还是镇政府进出通道，警方都答复说设备故障，没法提供。 一个生产型企业，一个行政机关，两处关键地点的监控偏偏在同一天坏了，这种解释让樊旭声根本没法信服，他怀疑有人故意销毁证据。 2024年3月4日，警方给出了正式结果，出具了不予立案通知书，理由是没有犯罪事实。到了2025年10月，区纪委给举报人的答复里才补充说明，警方调查认为刘某和樊蕊是情人关系，所以不构成犯罪。 这个说法樊旭声完全不认可，女儿从没跟家里提过和老板有特殊关系，醉酒后失去意识，就算真有私情，也不能排除被迫的可能。 这边警方刚定性，那边老板刘某就忙着赔钱息事。樊蕊死后十多天，家属在相关协议上签字，第二天尸体就被火化了。樊旭声说，包括女婿家在内，总共拿到了135万元赔偿款，他到现在都不知道这笔钱具体是谁出的。 没过多久，刘某又专门去了一趟南京，给樊旭声的儿子额外赔了100万元。前后235万元的赔偿，更像是封口费，反而加重了家属的疑虑。 这起事件能被重新提起，还要多亏一位普通教师。塔山镇的教师庄文刚在举报村支书违纪时，顺带提到了镇干部接受企业宴请和樊蕊死亡的事，区纪委才介入调查。 2024年3月18日，纪委给出了处分结果：4名镇干部受党内警告，1名被诫勉谈话，镇党委被责令书面检查。可这份处分只针对违规宴请，对樊蕊的死亡真相只字未提。 为了弄清女儿真正的死因，2025年4月，樊旭声按照规定，向赣榆区公安局提交了政府信息公开申请，要求对方书面说明案件结论、证据链、不做尸检的理由，以及不予立案的法律依据。 等到6月，警方的答复来了，说申请的内容属于刑事案件类信息，不在公开范围内，部分内容只是咨询，也不适用信息公开条例。 这个答复彻底激怒了樊旭声。他反驳说，警方从来没对这起案件刑事立案，连侦查程序都没启动，哪来的刑事案件类信息？ 所谓的咨询内容，本质上还是要公开调查依据，不能成为拒绝公开的借口。被逼无奈，他决定起诉赣榆区公安局，请求法院撤销这份答复，要求警方重新公开全部信息。 2025年10月29日，连云港经济技术开发区法院开庭审理了这起行政诉讼。61岁的樊旭声没请律师，独自坐在原告席上陈述诉求，警方则由政委和派出所所长出庭应诉，依旧坚持之前的说法，拒绝公开相关信息。 庭审当天没有当庭宣判，审判长表示合议庭会择期评议。之后樊旭声又补充提交了书面材料，耐心等待法院判决。 樊旭声现在最怕跟老伴提女儿的事，老伴自从得知噩耗后，两次因脑血管问题被送进医院抢救，身体一直不好。他之所以咬着不放，不是为了再多要赔偿，就是想给女儿一个交代。 酒精中毒的结论站不住脚，体内有他人精液却不查是否自愿，监控集体失灵，信息拒不公开，这一连串的操作里全是漏洞。 这场悲剧背后，不光是一条生命的逝去，还有职场陪酒文化的无奈，以及公众对公平正义的期待。镇干部违规接受宴请受了处分，老板花重金想掩盖事实，可真相不会被金钱和借口淹没。 樊旭声的诉讼，不只是为了自己的女儿，也是为了弄清每一个疑点，让逝者安息。目前案件还在等待判决，希望法院能还家属一个清白，让所有疑问都有明确的答案。
