法学界陈枫直接怒怼专家： 要是觉得器官移植是好事， 专家就该带头捐器官，谁提出来谁先 上。这话听着糙，却把那些站着说话 不腰疼的人给怼哑了。 网上看到这段视频时，评论区里炸了锅。有人说陈枫太冲，一点情面都不留；更多人却觉得“怼得好”，“那些天天把大道理挂在嘴边的，真让他自己上，未必有这魄力”。 这事儿说起来不复杂。之前有专家在会上大谈器官移植的“社会价值”，说“捐献器官是高尚的行为，应鼓励全民参与”，话里话外透着点“不捐就是思想觉悟不够”的意思。台下的陈枫听得直皱眉，轮到他发言时，就来了这么一句，当场把专家噎得半天说不出话。 其实器官移植本身是好事，能救人性命，多少病人在等待合适的器官时，眼睛都望穿了。可问题就出在“鼓励”的方式上。有些专家坐在办公室里，对着数据和报告侃侃而谈，说得多轻巧，好像捐器官就像捐本书那么简单。他们没见过捐献者家属签字时的手抖，没听过手术室外面压抑的哭声，更没想过，这“高尚”的背后，是一个家庭永远的空缺。 陈枫的话糙，理却不糙。就像有人劝你“创业好，能发大财”，可他自己从没辞过职；有人说“孩子该送去偏远山区锻炼”，自家娃却在城里上着最好的学校。这种“道理都让你懂，苦都让别人吃”的事，谁听了能不窝火？ 之前小区里有个志愿者，总在群里发“器官捐献倡议书”，说得情真意切。有回楼下张阿姨问她“你自己捐了吗？”她支支吾吾说“我还年轻，以后再说”。从那以后，群里再发这类消息，没人搭茬了。不是大家冷血，是这种“只劝别人，自己不动”的态度，实在让人没法信服。 当然，也不能说所有专家都这样。有位研究器官移植的老教授，自己就签了捐献协议，还带着全家人一起签了。他在讲座里说“我研究这个领域，比谁都知道器官的珍贵。我劝别人捐，自己得先做到，不然就是骗人”。这样的人说话，谁会不服气？ 说到底，劝人做善事，得先看看自己有没有站在同样的位置上。你不能要求一个连饭都吃不饱的人捐款，也不能逼着一个普通家庭拿亲人的器官去“成就高尚”。器官捐献这事儿，核心是自愿，是发自内心的善意，而不是被专家用“大道理”压着、赶着去做。 陈枫的怒怼，其实是在替普通人说句实在话：别把“高尚”当口号喊，真觉得是好事，就带头做个样子。你做得好，不用劝，自然有人跟着学；你光说不做，说得再好听，也没人信。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
