日本右翼作家桥本琴绘曾公然宣称：倘若中国对日本动用核弹，那未被炸死的一亿多日本民众定会在愤怒中奋起反击。我不禁想问，当年美国在广岛、长崎投下的两颗核弹，致使众多民众丧生，彼时几千万日本民众可曾愤怒反击？ 桥本琴绘大意就是假设中国对日本扔核弹，就算只炸名古屋或者博多这种城市，死几百万人，剩下的1亿多日本人会彻底怒了，全民像一个人一样反击。她把这当成一种民族意志觉醒的场景，意思是核打击反而能把日本人团结起来拼命。帖文一出，在中文互联网直接炸锅，转发量很大，大家基本都拿历史怼回去：1945年美国真扔了两颗，日本当时到底啥反应？ 广岛是1945年8月6日上午8点15分，美国B-29投下“小男孩”铀弹，爆高580米，瞬间死伤惨重。官方统计广岛爆炸直接和后续辐射死亡约14万人，长崎8月9日上午11点02分投“胖子”钚弹，爆高约500米，死亡约7.4万人，两城加起来超过20万。爆炸后日本本土还有6000多万人口，没见全民愤怒反击美国。8月15日天皇广播投降，军队放下武器，民众开始收拾废墟。战后没几年，日本就跟美国签《旧金山和约》，变成盟友，美军基地一直驻扎到现在。日本社会转向搞经济，高速增长几十年，普通人忙着上班重建生活，没组织过什么大规模报复。 桥本琴绘这套说法的问题就在这儿：她拿一个从来没发生过的前提去推结论。中国从1964年第一颗原子弹爆炸成功开始，就公开承诺不首先使用核武器，这是写进国家政策里的，对无核国家更没必要主动扔。中国官方多次重申过这个立场，对日本这种无核国家，用核武器的可能性基本为零。桥本把“中国扔核弹”当假设前提本身就站不住脚，更别说把后果脑补成全民反击。她完全跳过了历史事实：日本当年面对美国核攻击，选择的是结束战争，而不是玉石俱焚。 日本右翼最近几年声音越来越大，尤其高市早苗上台后，对台湾地区问题反复插手，炒作“台湾地位未定论”，还扬言必要时武力介入。这些动作直接踩中国红线。中国外交部两次向联合国秘书长正式去函，通报190多个成员国，把问题上升到二战后国际秩序层面。联合国秘书长没有公开表态反对中国立场，安理会五常里也没谁站日本这边。俄罗斯跟中国对表明确，绍伊古直接说帝国主义九头蛇又冒头，中俄有经验斩断。美国那边，特朗普公开说过日本和韩国占美国便宜，贸易上多次点名批评，没给高市早苗任何兜底。法国马克龙访华时重申一个中国原则，英国也保持低调，没表态支持日本。 日本国内现在经济停滞三十年，年轻人压力大，社会情绪容易往极端走。右翼势力借机放大声音，桥本琴绘这类人就是放大器。她言论听着狠，其实是虚张声势。现实是，日本没有核武器，没有独立核威慑，中国常规军力已经远超当年，收拾挑衅不需要动核。解放军报直接点名，日本要是重走老路，只会比80年前输得更彻底。所谓“敌国条款”还在联合国宪章里，日本右翼再怎么叫嚣，国际空间已经被堵死。 说到底，核弹扔下去不是游戏，广岛长崎的伤疤还在那儿摆着。日本当年没反击，不是因为不愤怒，而是因为继续打只会死更多人。桥本把这当成“软弱”，其实是把现实当幻想。她这套逻辑，搁历史和现实面前，都经不起推敲。
