法学界陈枫直接怒怼专家：要是觉得器官移植是好事，专家就该带头捐器官，谁提出来谁先上，这话听着糙，却把那些站着说话不腰疼的人给怼哑了。 这话听着极端，却精准戳中了很多人的情绪。现在不少专家总在台上大谈各种“好事”，但这些事一旦要落到实处，要普通人去承担风险和成本时，他们自己却总是隐身。 陈枫敢这么硬刚，绝非一时兴起，作为深耕公共政策伦理的法学人士，他盯着的是“倡议者缺位”的关键问题。2024年5月1日起施行的《人体器官捐献和移植条例》明确强调“自愿、无偿”，还要求加强宣传引导和流程透明化，可有些专家光拿着条例喊口号，自己连最基本的志愿登记都回避。 要知道我国器官移植改革有多不容易，黄洁夫牵头推动2015年全面停用死囚器官，打破了过去的权宜之计，这才建立起公民自愿捐献的合法体系。到2025年底，全国志愿登记人数超728万，90%是45岁以下年轻人，可等待移植的患者仍超18万，每年实际手术量才2.4万多例，供需矛盾确实存在。 但矛盾的核心从不是普通人不够“奉献”，而是专家们的示范作用没跟上。条例都规定了要“培育有利于器官捐献的社会风尚”，可那些天天呼吁别人捐献的专家，有几个像普通志愿者那样，主动登记并告知家人？要知道生前登记过的志愿者，家属后续同意捐献的概率会大幅提升，专家们连这点实际行动都不肯做。 更让人不舒服的是，有些专家还传播不实信息，早年讹传的“供需比1∶150”就是例子，黄洁夫早就澄清过，实际符合移植指征且有条件手术的患者约3万人，真正制约行业发展的是医疗资源不均和保障不足，不是普通人的捐献意愿。 陈枫的怒怼本质是替公众要“公平”，器官捐献是大爱善行，可不能只让普通人当主角。新条例都要求“定期公布捐献和分配情况”，接受社会监督，专家们与其指责公众观念落后，不如先带头遵守条例精神，主动登记、公开透明，用行动消除大家对流程不透明的顾虑。 年轻人已经用728万的登记量证明了对新观念的接受度，现在该轮到专家们跟上了。真要推动这项事业，不是靠嘴说，而是靠实打实的示范，你自己都不敢迈出第一步，凭什么要求别人冒着误解和风险去奉献？ 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
