郑强教授，再次语出惊人！据媒体1月21日报道：他曾表示：“中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”振聋发聩！ 不得不说，郑强教授的这番担忧，绝非杞人忧天，反而十分中肯，甚至戳中了当下AI发展背后最容易被忽视的民生痛点。 中国是名副其实的人口大国、劳动力大国，近8亿劳动力中，绝大多数人都扎根在传统制造业、基础服务业等岗位，这些岗位技术门槛不高，恰恰是人工智能最容易替代的领域。 如今AI发展势头迅猛，工厂里的自动化生产线、街边的AI点餐机、商超的自助结算系统越来越普遍，越来越多的基础岗位正在被AI取代，大批缺乏高端技能的劳动者面临失业风险，长此以往，若没有合理的应对措施，确实可能引发就业焦虑，甚至影响社会稳定。 但我们也要客观看待，郑强教授的担忧虽然合理，却存在部分错误——他担心AI取代劳动力会引发社会混乱，却忽略了人工智能发展的必然性和重要性，更忽视了发展AI对于我国社会主义建设的核心意义。 私以为反对人工智能的发展，就是彻底的错误。我们目前还处于社会主义初级阶段，而想要实现完全的社会主义建设，最核心的就是解放和发展生产力，人工智能作为新一代科技革命的核心力量，正是解放人工生产力的关键抓手，这是不可逆转的时代趋势。 过去，工厂里几十名工人熬夜加班才能完成的生产任务，如今靠AI机器人就能24小时高效运转，不仅节省了大量人力，还大幅提升了生产效率； 过去，工作人员花费几天甚至几周才能完成的数据统计、文件整理，AI几分钟就能精准完成，让人们从重复、繁重、枯燥的体力和脑力劳动中解脱出来，去从事更有创造性、更有价值、更能推动社会进步的工作。 这不是“废了劳动力”，而是让劳动力实现更高层次的价值，更是推动我们从社会主义初级阶段向更高阶段迈进的必经之路。 如果因为害怕AI替代人工带来的阵痛，就拒绝AI发展，无异于因噎废食，只会让我们错失科技革命的机遇，拖累生产力发展，永远停留在初级阶段，这才是真正不利于社会长远发展的做法。 当然，我们也不能否认，用人工智能取代人工，必然会经历一段难以避免的“转型阵痛”，这也是郑强教授担忧的核心所在，而这一点，我们始终无法回避。 现在，全国很多地方的制造业工厂，都陆续引入了AI自动化生产线，昔日忙碌的车间，如今只剩下少数工作人员值守，一大批产业工人被迫失业；基础服务业中，AI点餐、自助收银、智能客服越来越普遍，很多普通服务岗位也在慢慢消失。 这些被替代的劳动者，大多缺乏高端技能，长期扎根在基础岗位，短时间内很难适应新的岗位需求，也很难学会AI相关技能，只能被动承受被淘汰的命运，这就是转型带来的最现实阵痛，这是需要我们去解决的问题。 更关键的是，我们现在已然站在了这样一个历史的岔路上，没有任何前人的例子可供参考，我们就是那个最前列的“领头羊”。 过去的工业革命、信息技术革命，虽然也会冲击就业、引发转型，但都有迹可循、有法可依，而人工智能对劳动力的替代，是全方位、碾压式的，其影响范围之广、速度之快，都是前所未有的。 我们不知道这场转型会持续多久，也不知道会有多少人受到影响，更不知道如何才能完美规避其中的危害，而这正是我们当下最需要认真思考的问题。 郑强教授的话给我们敲了一记警钟——发展AI不能脱离中国的人口国情，也不能一味追求效率而忽视民生，但这决不能成为拒绝发展AI的理由。 矛盾的核心从来都不是“要不要发展AI”，而是“如何在发展AI的同时，保护好普通劳动者的权益”。当下最该做的，不是争论AI会不会取代劳动力，而是主动应对转型带来的阵痛：政府加大对普通劳动者的技能培训，帮他们适应新的岗位；企业合理布局AI，不要盲目替代人工，给劳动者转型的时间和空间；每个人也主动学习新技能，提升自己的竞争力。 唯有这样，才能让AI真正成为解放生产力的工具，助力我们实现完全的建设，同时尽可能的规避转型带来的危害，让科技进步真正惠及每一个人。
