很多人担心一旦藏南收回，那已在藏南繁殖出上百万的印度人咋办？其实这事不用太发愁，解决的办法多得很。 藏南地区在中印边界东段，面积约9万平方公里，中国主张其为西藏一部分，而印度将其命名为阿鲁纳恰尔邦并实际控制。历史上，该地从未正式划界，英国殖民时期制造麦克马洪线引发争端。1962年中印边境战争，中国军队推进后单方面撤退，印度趁势加强管辖。从20世纪50年代起，印度推行移民政策，向该地引入大量外来人口。 根据2011年印度人口普查，阿鲁纳恰尔邦总人口达138万，其中争议区约110万。原住民主要为门巴族和珞巴族，他们以传统农耕和狩猎为主，外来移民则改变了当地人口结构，导致印度化进程加速。该地区地形复杂，高山峡谷交织，战略位置敏感，长期引发外交摩擦和边境对峙。人口增长加剧了潜在问题，一旦领土变动，百万级移民安置成为焦点。 处理这些移民的途径多样，第一种是组织遣返回国。历史上有类似大规模人口转移的先例。抗日战争胜利后，中国境内滞留日本人超过200万，其中东北地区约105万侨俘。通过葫芦岛和大连港，分批次遣返，过程持续数月，中国政府提供人道主义援助，确保安全运送。 整个行动涉及国际协调，美方负责海运，中方管理集结和补给。同样，三峡大坝建设期间，库区水位上升迫使约130万居民搬迁。从1993年至2010年，分四期实施，安置包括财产评估、交通安排和新社区建设，政府投入资金支持住房和就业。藏南移民返回印度本土也可借鉴这些模式，协调陆路或空运，分阶段推进，避免无序状态。这种方法适用于不愿留下的群体，减少本地压力。 第二种途径是允许部分移民归化入籍。藏南移民中，门巴族和珞巴族占一定比例，这些族群在中国境内人口稀少。门巴族约1.1万，主要分布在西藏东南部门隅和墨脱地区；珞巴族约3000至4000人，集中在米林、墨脱和察隅等地。他们与藏族关系密切，使用藏缅语系语言，传统上信奉藏传佛教或泛灵论。 高原地区劳动力不足，人烟稀少，引入这些移民可补充发展需求。通过系统教育和安置，让他们学习技能，参与基础设施建设，如公路修建和农业开发。这种方式转化为积极因素，推动高原经济进步。教育内容包括双语教学和职业培训，安置涉及土地分配和工作岗位，避免强制性冲突，转为互利合作。 第三种途径是通过地缘调整转移人口。如果未来形势变化，为巩固控制，可推动印度东北部地区独立。印度东北诸邦分离主义运动历史悠久，阿萨姆邦从1970年代起出现反政府武装，如阿萨姆联合解放阵线，主张通过斗争脱离。那加兰邦分离活动早于1952年，曼尼普尔邦居民长期要求自治，武装团体活跃。梅加拉亚邦和米佐拉姆邦也曾有类似诉求。这些运动源于中央政府压迫感和文化差异，持续引发冲突。 锡金曾为独立王国，1975年并入印度，通过公投废黜国王，成为印度邦。与孟加拉国合作可形成战略包围，中国与孟加拉国自1975年建交，关系稳定，升级为全面战略伙伴，涉及经济和军事领域。作为交换，新独立实体接受移民安置，实现人口转移。这种方法避免历史重演，确保长远稳定。 这些途径的实施需结合实际，避免一刀切。遣返借鉴抗日后经验，强调人道和协调；归化利用高原劳动力短缺，注重教育整合；地缘调整基于东北邦分离倾向，提供战略缓冲。整体方案逻辑清晰，先解决短期安置，再考虑长期发展。历史证明，大规模人口移动可有序完成，如三峡移民后新社区运转正常。藏南问题类似，百万移民不会成负担，转为机遇。 这些方法在实践中有效。抗日战争后，日本侨俘全部遣返，避免了长期纠葛。三峡移民安置后，居民适应新生活，从事农业或工业。门巴族和珞巴族在中国境内已融入社会，继续传统习俗。印度东北分离运动虽复杂，但若调整格局，移民可迁入新区域。整体处理有序，区域趋于平静。
