目前印度爆发疫情，致死量非常高，为了国人安全，为了不在有19年疫情发生，强烈要求禁止印度人入境，对在印度待过的国人进入，隔离起来严格排除检查观察。 尼帕病毒这个名字，听起来像是哪个外星生物的代号，但最近它却在印度的西孟加拉邦实打实地爆发了，致死率最高达75%，能攻肺能伤脑，还没药可治、没疫苗可打。 说得直白点，这玩意儿要是真闯进来了，那可不是“感冒发烧”这么简单的事。关键是——它不是第一次出现，却次次都让人提心吊胆。 这回的疫情没闹大，但不代表它不危险，已经有5个人被确诊感染，其中一个还是医护人员，说明什么？说明它已经开始人传人了。 印度那边紧急拉了100多人隔离，检测系统火速上线，可别忘了，印度的公共卫生系统一直都不太 靠谱。 《柳叶刀》之前都点名批评过，医疗资源分布不均、乡村地区医疗条件差，碰上这种病毒，反应速度可想而知，而且，这次的事不在新德里，不是在孟买，而是在东部边陲的西孟加拉——连泰国都开始对来自那儿的航班加强筛查了。 很多人这时候就开始喊：“禁止印度人入境！”“对曾在印度待过的国人也要严查！”这些声音乍一听挺激烈的，但背后其实是怕啊。 怕再次经历一遍三年前的那个冬天，怕病毒一旦进来，控制不住，怕我们好不容易恢复的生活又被按下暂停键。 那问题来了，这么做到底靠不靠谱？直接禁止入境，听起来干脆利落，但真要实行起来，现实可没那么简单，一刀切的做法，不仅涉及国际关系，还得看法律怎么说，咱们国家不是靠情绪做决定的，是有章可循、有法可依的。 2025年初刚修订的《国境卫生检疫法》就规定了——对来自疫区的人员和交通工具，海关可以依法进行健康申报、体温检测、医学检查，甚至是隔离观察。 也就是说，不用喊口号，咱们早就有一整套应对机制，对高风险地区的入境者，能查就查，该隔离就隔离，不留死角。 而且现在，海关总署和疾控部门是全天候联网联控的，全球疫情一有动态，风险名单就及时更新，不是说今天看到新闻，明天才动手，而是信息一出，动作就跟上。 像这次尼帕病毒刚在印度冒头，国内各大口岸已经开始加强对来自相关地区航班的监测，不是不让进，而是科学筛查，区别对待。 至于那些曾去过印度的国人，咱们也不是说你回来就当“嫌疑人”，而是根据潜伏期、接触史来判断是否需要隔离观察。 尼帕病毒潜伏期最长可达45天，确实难防，但这也正是我们一直强调“健康申报”和“个人配合”的原因，你不主动说，你不配合检查，那就是给病毒开绿灯，这时候，个人的责任感，跟公共安全一样重要。 有人可能说，印度都那样了，别说筛查了，直接关门不就完了？可事情真没那么简单，第一，病毒不是人，它不看护照。 你就算关了门，它也有办法绕道进来。第二，真正能挡住病毒的，不是“禁止”，而是体系，是那种有章可循、有法可依、有技术支撑的常态化机制。 咱们不是第一次面对传染病，也不怕再来一次，但前提是，我们得清醒、得冷静，不能头脑一热就一拍脑门。 再说了，看看周边国家怎么做的，尼泊尔提高了警戒级别，泰国从1月26日开始对西孟加拉邦来的航班做全面筛查，都是在强化边境防线，但没有哪个国家直接宣布“印度人禁止入境”。 因为大家都知道，一刀切是最省事的，也是最容易出事的，你今天挡了印度，明天是不是也要挡别的国家？这不是做防疫，这是躲世界。 当然，我们也得承认，有人担心是有道理的，毕竟，2019年的新冠疫情教训太深了，那个时候，不就是因为有人掉以轻心，病毒才钻了空子？所以这次，有人“宁可错杀一千，不可放过一个”的心态，也不是完全没道理，但问题是，恐慌不能代替理性，封堵不能取代治理。 我们要做的，不是盲目排外，而是提高筛查能力，完善入境流程，强化信息通报，确保每一个潜在风险都能被及时发现、精准处置，这才是真正的“防火墙”，而不是靠喊口号堆起来的纸墙。 说到这儿，还有一个很关键的点：信息透明，这次尼帕病毒的消息一出来，很多人第一反应是：真的假的？是不是又是谣言？这说明什么？说明大家对疫情信息的敏感度很高，但对官方渠道的信任感还不够。 我们要做的，不仅是防病毒，更是防信息不对称，权威信息得及时发布，公众才能理性判断，政府才能精准施策。 而这背后，其实更需要的是一个全社会的配合，你可以害怕，但不能盲从；你可以担心，但不能乱传，人人都当传声筒，最后伤的还是自己，防疫这事，从来不是一个人的事。
