格陵兰岛的困局看似无解，丹麦女首相梅特却搬出了清朝慈禧太后租让香港的法子，这操作，说是青出于蓝都不为过。 当年慈禧面对英国的坚船利炮，好歹还拼过一阵，实在扛不住了，才把香港以99年租期拱手让人。虽说是无奈之举，总算还有过反抗的血性。 再看如今的丹麦，面对美国的军事威慑，嘴上硬气两句，真刀真枪的反抗影子都没见着。怕美国动真格抢地盘，索性主动递上“钥匙”——地盘你不能要，但使用权可以给。 美国要在格陵兰岛建防务设施？丹麦全点头，只求保住那点名义上的主权。至于这片土地实际上谁说了算，早就懒得计较了。 这卑微求生的套路，比晚清的慈禧还多了几分“灵活”。慈禧是打不过才让，梅特是没打就先认怂。一个是被逼到墙角的无奈，一个是未战先怯的主动退让。 说起来，国家主权这东西，就像手里的宝贝，攥紧了才是自己的，松了手，再想拿回来难如登天。当年香港回归，我们花了多少力气，才把租出去的土地收回来。 丹麦如今这样轻易把使用权交出去，名义上的主权又能撑多久？美国想要的，恐怕不只是暂时用用。格陵兰岛的战略位置摆在那儿，一旦防务设施建起来，人员、装备扎下根，丹麦那点“名义主权”，怕不是成了自欺欺人的幌子。 弱国无外交，这话到什么时候都不过时。慈禧当年的退让，成了历史的伤疤，时刻提醒着后人落后就要挨打。丹麦如今的做法，看似解了燃眉之急，实则埋下了更大的隐患。 把主权当筹码，换一时的安宁，终究是饮鸩止渴。格陵兰岛的未来会怎样？丹麦这步棋，到底是破局还是挖坑，怕是要留给时间来评判了。
