一个国家能靠“我想要”这仨字，就把别人领土划进自家地图吗？ 格陵兰夹在北极航道和北大西洋要道，美国早就有图勒空军基地，干导弹预警和卫星监测，特朗普在2019年和2025年两度提“买岛”，说这是国家安全刚需。 丹麦首相当年直接回一句“荒谬”，顺手拒绝了交易；格陵兰自治政府也表态不卖，还在推进更大程度的自治和未来独立，这些都摆在台面上。 问题是，白宫中有人回击质疑时说，“世界由实力、武力和权力统治”，这话一说出口，就像在北极寒风里摊牌：逻辑不是“主权不可侵犯”，而是“拳头够硬就能谈价”。 美国自己的历史也绕不开这一点：阿拉斯加是从俄罗斯买的，西进运动时大量原住民被赶走，现在却拿“文明拓荒”做包装，这跟今天质疑别国扩张时的调门放一起，味道就很怪。 特朗普又在社交平台强调“拥有比租用更有战略价值”，顺带放话说不排除军事选项，还拿关税当杠杆，扬言对欧洲商品从10%加到25%，这种谈判方式，让人想起对古巴、拉美那些年各种制裁和干预。 丹麦则加大对格陵兰防务投入，往北极战区塞预算和兵力，欧洲盟友里，法国、德国都公开提醒：北约内部玩这种领土交易，会伤到联盟信任；远处的中国在岛上矿业合作升温，俄罗斯在一旁冷嘲热讽美国“扩张胃口没变”。 真要说“合情合理”的侵占理由，大概只能是那句反讽：谁军费高、舰机多、在关键海域基地密集，谁就觉得自己更有资格改写地图——至于当地居民、国际法、历史记忆，都被挤到括号里。 你怎么看：在北极这张新航路和资源地图上，未来是国际规则更管用，还是“谁的基地多谁说了算”的老路会回潮？
