我建议：从印度回来的和去过印度的一律隔离两个月，隔离费自行承担，如果不愿意，那就不要回来。 这段时间，印度那边的传染病信息频繁冒头。 高致死率病毒、医护感染、社区隔离、检测滞后。 这些关键词连在一起，本身就不是“普通新闻”，而是风险信号。 对普通老百姓来说，看不懂专业报告没关系，看得懂趋势就够了。 第一点，源头风险很清楚。 高人口密度。 基层医疗薄弱。 检测体系不稳定。 信息披露节奏慢。 一旦扩散，不是“感冒级别”，而是系统级冲击。 就像家里煤气味重了，你不需要知道化学成分，只知道必须先关阀门。 第二点，流动性就是传播链。 人一动，风险就动。 航班一通，链条就通。 不是人有问题，是路径有问题。 风险管理从来都是“管流动”，不是“管身份”。 第三点，代价谁来承担？ 一旦形成输入型风险， 医疗系统要承压， 基层社区要承压， 家庭要承压， 经济要承压。 到最后，买单的是普通人，不是制造风险的人。 有人说“太极端”。 但现实是： 病毒不讲感情， 传播不讲立场， 风险不看护照。 只认接触链、传播链、流动链。 从国家层面看，这是安全问题。 从社会层面看，这是稳定问题。 从普通家庭看，这是生活问题。 从个人层面看，这是健康问题。 不是要制造恐慌， 是要切断风险。 不是要对抗谁， 是要保护自己人。 真正成熟的社会，不是事后补救， 而是提前隔离风险。 真正负责的态度，不是出事再哭， 而是事前就挡。 国家的底气，来自体系能力； 社会的安全，来自风险管理； 个人的安稳，来自理性判断。 真正的关键，不在别人身上， 在我们自己有没有风险意识。 各位读者你们怎么看？ 欢迎在评论区讨论。
