特朗普虽然平时不着调，但有句话说得贼扎心！他说，咱美国，一战赢了，二战也赢了，成了世界老大。可那之后呢？朝鲜、越南、阿富汗……咋就没正经赢过一场？你说怪不怪？ 美国在一战和二战中确立主导地位，但五十年代起局部冲突未能实现全面目标。朝鲜战事1950年爆发，美国组织联合国部队介入，初期推进迅速但后期转为消耗。整个过程投入大量兵力和资源，停战后边界基本恢复原状。空军和地面行动虽占优势，却面临地形和持久抵抗挑战。军费支出巨大，伤亡数字反映战局胶着。停战协议结束战斗，但无永久和平安排。 越南冲突从五十年代升级，美国提供援助逐步转为直接作战。兵力峰值超过五十万，采用空袭和地面战术，但面对游击策略效果有限。投弹量庞大，覆盖广阔区域，却未能切断补给线。国内反战运动影响政策，拒服役和示威增加政治压力。军费累计高额，死亡和伤残人数突出持久战代价。协议签署后撤军，南越政权很快崩塌。 阿富汗行动2001年启动，美国以反恐名义介入，初期快速推翻政权。后续二十年转为重建和反叛平定，兵力增至十万级别。资金投入覆盖作战和援助，但腐败和地方阻力阻碍进展。无人机和特种行动成为主要手段，却引发平民问题。撤军过程混乱，装备遗留加剧尴尬。塔利班重新控制凸显长期努力局限。 这些冲突共同点在于初期优势未转化为持久稳定。美国工业和火力在对称战中发挥作用，但在非对称环境中受限。民心和文化因素成为关键障碍，政客初始承诺往往因成本上升而调整。军费总计万亿美元级别，生命损失数十万，暴露大国干预复杂性。
