*“遮羞布被扯掉了！”美籍华裔数学家丘成桐直言：中国的数学水平比美国落后了80多年，甚至和美国上世纪40年代差不多。让人意外的是，这位数学家 1979 年首次受华罗庚先生邀请回国交流，竟然已经在中国待了四十年。 作为全球数学界响当当的人物，也是首位拿过菲尔兹奖的华人，丘成桐这话可不是随口说说，他亲眼看着中美数学发展走了几十年，还深度参与中国数学教育，说的每一句都有实打实的学术数据和事实撑着。 早在上世纪70年代末，丘成桐就受华罗庚先生邀请回国交流，后来干脆在2022年全职加入清华，四十年里，他看着中国数学从人才断档慢慢走到快速崛起，但越了解就越敢说真话。 他在公开学术访谈里明确提到，美国在基础科学上的投入，比咱们多得多，科技领域整体还是领先。 所谓“落后80年”，不是说咱们现在的水平真就停留在八十年前，而是从学术底蕴、人才梯队到整个研究环境的综合差距，得这么算才客观。 回头看看历史就清楚了，美国数学能起来，刚好和咱们当年的困境凑成了对比。 二战的时候，欧洲不少犹太科学家为了躲纳粹，都跑到了美国，原本数学水平只能算二流的美国，二十年就冲到了世界第一。 上世纪40年代的美国，已经有了完整的基础研究体系，全球顶尖的数学人才都往那聚，而咱们当时正处于战乱，数学研究基本没法开展。 这种历史留下的鸿沟，影响一直延续到现在：美国国家科学基金会数据显示，2020 年美国联邦政府对数学科学领域的资助金额约 1.13 亿美元，咱们这些年科研投入增速显著，但在引领学科的核心理论突破上仍有不小差距。 更关键的差距在人才身上，国际数学领域的权威统计显示，美国顶尖数学系里，核心人才大多不是本土培养的，最近三届国际数学家大会上，在美国工作的230位报告学者里，只有39%是在美国读的本科，剩下的全是海外引进的。 就拿顶尖的普林斯顿大学来说，数学系30位正教授里，本土本科毕业的只有9人，其中4个还是二代移民。 这种“把全世界顶尖人才都吸引过来”的模式，让美国数学一直有活力。 而咱们虽然培养了很多数学人才，但能真正带领学科方向、达到菲尔兹奖那种级别 的领军人物，还是太少了，这也是丘成桐反复提到的问题。 但咱们中国数学的进步，其实也是肉眼可见的，近十年，在国际数学家大会上做报告的人数、顶级期刊发表的论文数量，这些核心指标早就超过了日本和俄罗斯，排到世界第四。 2026年国际数学家大会的名单里，有13位来自中国国内机构的学者，还有2位是全职在华工作的外国专家，这说明咱们的学术环境，已经能留住国际人才了。 丘成桐在清华创办的求真书院，现在的师资和学习条件，已经能和世界一流大学比肩，越来越多优秀的本科生愿意留在国内读博，不再像以前那样全靠海外“输血”。 丘成桐觉得，差距的核心还是在基础研究投入和学术环境上，他在不少官方场合都提过，有些学术机构太急功近利，基础还没打牢就忙着搞应用分支，结果应用研究也难有突破。 美国虽然也有中小学数学教育下滑、科研预算紧张的问题，但私立高校靠民间捐款、学术氛围自由，还是能保住研究活力。 而咱们的优势也很明显：中小学数学基础教育扎实，科研投入一直在涨，而且现在越来越多海外华人学者愿意回国，不少顶尖高校都汇聚了一批厉害的人才。 其实丘成桐不是真的“唱衰”，而是着急想让中国数学更快进步，他一直在推动中国申办2030年国际数学家大会，就像当年北京奥运会带动中国体育一样，想用这十年时间，逼着中国数学实现质变。 在他看来，咱们不用照搬美国模式，关键是发挥自己的优势：比如人才储备足、基础教育好，同时改一改学术评价的方式，给青年学者多些宽松环境，少点评审压力，让他们敢去做那些需要长期投入、能实现突破的课题。 四十年扎根中国数学教育，丘成桐的话从来不是否定咱们的进步，而是清醒的提醒。
