1.25万亿防务预算第八次被否，台湾民心正在转向 2026年1月23日，台湾地区立法机构再度否决1.25万亿新台币的防务特别预算。 这一结果传递出的信号却格外清晰：民意的方向正在发生变化，岛内对赖清德当局的“安全叙事”已经开始质疑，而美国精心设计的“豪猪战略”，也越来越站不住脚。 这次表决中，蓝白阵营以55票对48票的优势，阻止预算进入实质审查。这已经是这个预算案连续第八次被拦下来。 不是因为程序出了问题，也不是预算金额太小，而是在于这1.25万亿背后的逻辑，越来越让人感到不安。 赖清德当局提出的这笔预算，几页A4纸就想打发过去，没有详细的采购内容、没有清晰的执行计划、也没有合理的分配方式。 岛内立法机构当然要追问：这笔钱到底准备怎么花？结果却是答非所问、避重就轻。看起来像是走流程，实则是规避监督。 蓝营直接指出问题所在，认为这份预算是“胡乱堆数字”；白营也表达担忧，称高额军费可能挤压教育、健保等民生支出。 对老百姓来说，眼下最关心的不是买多少导弹，而是物价高、收入低、社会资源越来越紧张。大家心里都明白，安全不是靠买军火堆出来的。 而且，1.25万亿新台币是什么概念？已经占到台湾整体经济体量的相当比例。这不是一笔可以轻易忽略的开支。 在疫情后的经济恢复期，这样的支出安排，不但引发对财政可持续性的担忧，也在民间激起了对政府优先顺序的质疑。 军购压倒一切，百姓生活却得不到改善，这样的剧本，谁还愿意继续演下去？ 外界普遍认为，这笔预算是美国主导下“豪猪战略”的一部分。这个战略的思路很简单，就是让台湾不断增加不对称战力，比如导弹、无人机等，用来延迟冲突，为美方干预争取时间。 但问题是，这套理论在岛内越来越站不住脚。美国在台协会负责人前不久公开表示“自由不是免费的”，这话听起来像是在提醒台湾地区要继续花钱买安全。 而赖清德也紧随其后，表示没有安全，经济再好也白搭。 可岛内不少人开始反问：这一年多来，军购合同签了不少，可武器到货了吗？美国自己的军备也紧张，交货一拖再拖。 就算是买到了，能不能用、够不够用、战时有没有用，都是一个大问号。 更重要的是，美国的战略重心正在变化，2024年的国防战略文件里，台海问题并没有被放在优先位置，反而强调的是美墨边境和本土安全。 这说明美国开始收缩注意力，台湾在其全球战略中的地位，恐怕没那么重要了。 再看岛内的社会情绪，越来越多的人开始质疑：美国是真的要保护台湾地区，还是只是把台湾当成地缘政治的“缓冲区”？ 这几年，从乌克兰到中东，人们看清了一个事实，美国说支持不代表一定会出手，远在大洋彼岸的盟友，不一定能在关键时刻挺身而出。 这次预算被否，更多是民意的转向。蓝白阵营并非一开始就铁了心反对军费，而是在看到民众日益增长的反战情绪后，决定顺势而为。 与其说是一场政治博弈，不如说是对民意的一次回应。 过去可能有人觉得武力是安全的保障，但现在越来越多的人意识到，战争一旦真的发生，受苦的永远是普通人。与其把钱砸进军火库，不如用在学校、医院和老百姓的生活上。 岛内一些媒体也开始呼吁要冷静思考，靠不断堆军备来平衡风险，不仅成本高，还可能把台湾地区推得离战争更近，真正的安全是来自两岸的和平共识，而不是靠外部军事力量维持的脆弱平衡。 大陆方面也多次表达立场，强调和平解决是唯一出路，指出军购只会增加误判风险。国台办也明确表示，民进党当局一味追随外部势力，只会让台海局势更紧张。 这些话虽然不会被绿营接受，但却代表了另一种更理性的思考方式。 台湾地区到底要走哪条路，现在到了关键时刻，继续押注美国、不断加码军购，可能短期内看起来有“安全感”，但最终代价谁来承担？ 如果赖清德政府还不调整思维，执意走军事化路线，那么不仅是立法机构，还可能面对更大范围的社会反弹。 未来会如何，很大程度上取决于台湾地区自己的选择。预算可以再提，路线却必须换方向。
