“喝酒前得签生死状！”北京昌平，一女子和丈夫组局，他们夫妻2人，叫上姐姐，还有一男子打牌喝酒，男子只喝了半斤酒，竟然猝死，男子的女儿愤怒的把女子3人告上法庭，索赔170万。女子喊冤：我们又没劝酒，这是意外，又不是酒精中毒，凭啥担责？法院判决出乎意料。 马女士退休后，感觉百无聊赖，就喜欢上打牌，三五好友约在一起，边打牌边唠家常，说说笑笑，吃吃喝喝，日子过得安逸又充实。 这天，马女士又组局，他们夫妻2人，叫上姐姐，还有老友王先生一起打牌。 一上午很快就过去了，到了吃午饭的时间，马女士手脚麻利的去厨房，煎炒烹炸，做了几个小菜，然后摆了一桌子。 好菜当然得配好酒，马女士老伴提议跟王先生喝点，王先生平时也喜欢小酌一杯，两人一拍即合，就开始推杯换盏起来。 马女士老伴和王先生两个人就喝了半斤酒，一人也就二两多，都没过量，当然了，都这岁数了，又不像年轻人，还相互拼酒劝酒，能喝多少喝多少，边喝边聊，一顿饭下来，吃的挺高兴。 可万万没想到，王先生饭后突然感觉身体不舒服，马女士夫妻俩一看情况不对，赶紧把王先生往医院送，可他还是医治无效，猝然离世。 对于王先生的意外，马女士夫妻痛心不已，老友高高兴兴来打牌，怎么就出了这样的事？ 虽然他们没责任，但毕竟是在她家出的事，而且，多年的朋友了，王先生这么猝不及防的走了，他们心里很难过。 对于王先生的离世，他女儿王女士无法接受，在女儿看来，父亲这么爱惜身体，却没能善终，她说什么都无法接受。 王女士认为，父亲的死，马女士夫妻，还有他们的姐姐，3个人有不可推卸的责任，一纸诉状把他们告上法庭，索赔170万。 接到法院传票，马女士夫妻惊讶不已，看来，多年的情分撕裂，只能对簿公堂了。 有人说，成年人了，该不该喝的自己掌握，如果没有证据被劝酒或者强逼喝酒，那就不应该要求赔偿，如果要求赔偿，反诉敲诈勒索。 闺女，您要少了。应该是1700万。有枣没枣打两杆子！你接受不了也得接受，那也不能狮子大开口。几个老友喝酒太正常了，就是这位王先生在世，他也不会让你这样去干的。 他爹要活过来呗， 非得打她闺女两耳巴子 ，他爹玩一辈子的好友，竟然告上法庭！ 也有人说，聚会有风险，参加须谨慎。一个人，小酌，踏实，省事。我亲姐去年过年去参加同学聚会，结果期中一个同学返程出车祸，把一桌一起喝酒包括我亲姐告上法庭。 这事儿真是让人唏嘘。朋友间组个局打牌喝酒，本是图个乐呵，结果闹出人命还对簿公堂，太糟心了。 王先生女儿索赔170万，虽说能理解她失去父亲的痛苦，可这索赔也得讲个理儿啊。 马女士他们又没劝酒逼酒，王先生自己就喝了二两多，也没过量，这哪能全怪别人呢？要是这么算，以后谁还敢组局聚会，谁还敢跟朋友喝酒啊？ 不过话说回来，聚会确实有风险，大家聚在一起，还是得有点安全意识。 虽说不能因噎废食，但也得尽量照顾好自己和他人。就像有人说的，小酌踏实省事，这也不无道理。 总之，这官司法院判得肯定得公平公正，既不能让无辜的人担责，也得让该负责的人跑不了。咱们也得从这事儿里吸取教训，以后聚会多留个心眼，平平安安的才是最重要的。 最终，法院认为王先生死于急性的心肌梗死合并呼吸心跳骤停，并非酒精中毒，属于意外，法院驳回王女士所有诉求。 对此，你怎么看？
