专家表示月收入3000元就属于中等收入，白岩松疑问，如果月收入3000元算中等收入，那我国中等收入人群已经达到4亿了，为什么很多人却不愿意承认自己已经进入了中等收入人群？ 专家口中的月入3000元中等收入，跟普通人感知里的中等收入，压根不是一回事。这就像把全国收入揉成一锅平均粥，不管你在一线城市扛着房租，还是在小城安稳度日，数字够了就往中等收入队列里划，也难怪白岩松会疑惑，4亿人的规模摆在那，却没多少人愿意认领这个头衔。毕竟纸面数字再好看，也抵不过柴米油盐、房贷车贷堆出来的真实压力。 所谓中等收入的界定，本就有明确的统计口径，国家统计局划定的家庭人均年收入1.2万至5万元区间，换算下来月均1000到4100多元，3000元刚好落在这个范围里。 但这个标准是按家庭维度算的，不是个人薪资，很多人会下意识按个人收入对标，自然产生认知偏差。比如一个三口之家，夫妻两人月入合计6000元，人均刚好2000元，接近中等收入线，可分摊到个人身上，每人3000元要支撑整个家庭开支，体感上根本算不上“中等”。 地域之间的购买力差距，更是把这种认知偏差拉到最大。同样3000元，在五线小城能租到一套带家电的两居室，日常吃喝之余还能攒下一点，勉强够得上安稳日子。 到了北上广深这类一线城市，单人公寓月租普遍要2500元以上，扣完房租只剩几百块，连基本伙食和通勤都要精打细算，更别提社交、娱乐这些提升生活质感的消费。有人在小城拿着3000元能从容生活，有人在大城市拿着5000元还过得捉襟见肘，这种差异让统一的收入标准失去了实际参考意义。 隐性支出的挤压，让3000元的实际价值进一步缩水。普通人的收入里，除了看得见的衣食住行，还有房贷利息、子女教育、父母养老、医疗储备这些刚性支出，这些都没被纳入中等收入的统计口径。 就像三四线城市的普通上班族，月入3000元，每月要还1500元房贷，再拿出500元给孩子报兴趣班，剩下的1000元要覆盖全家吃喝，根本没有多余资金支配，这种日子怎么看都和“中等收入”的体面搭不上边。 大家对中等收入的体感，从来不止是数字达标，更看重生活品质和抗风险能力。我国中等收入群体的财产性收入占比仅在10%左右，远低于美国的20%、日本的24%，意味着大多数人只能靠死工资生活，没有额外理财、房租等收入支撑。 一旦遇到失业、生病等突发情况，3000元的月收入根本扛不住风险，更谈不上有稳定的储蓄和消费底气。这种缺乏抗风险能力的收入水平，自然让人不愿承认自己是中等收入群体。 还有消费预期的变化，拉高了大家对中等收入的心理门槛。以前能吃饱穿暖就算安稳，现在大家更追求优质教育、健康医疗、偶尔的旅行度假，这些都需要足够的收入支撑。 3000元的月收入，在多数城市只能维持基本生存，很难满足这些进阶需求。加上这些年物价稳步上涨，薪资涨幅却赶不上生活成本上升速度，即便数字上达标，体感上也觉得自己还没达到中等收入的生活水准，不认这个头衔也就在情理之中了。
