比利时首相说： “人人都想加入欧盟，没人想加入中国。美国的任何邻国都不会说想加入美国，他们都想加入欧盟，因为我们尊重他人，我们实行法治，我们说话温和。” 不得不说，这一波“自吹自擂”玩得挺好。问题是，欧盟真要那么好，那英国当年“使劲浑身解数”脱欧就能说明问题了，都想加入的谣言也就不攻自破了。 其实，欧盟的本质是靠条约维系的区域性办事机构，成员国需让渡部分主权，才能换取区域内的市场便利。 而中国是拥有完整主权的独立实体，有稳固的文化传承和明确的领土疆域，两者的属性根本不可同日而语。 这就像一个人可以申请加入某个行业协会，却从没听说过有人能“申请加入别人的家庭”。 中国从不需要靠吸纳“成员”彰显存在感，我们的底气从来来自内部发展动能和自主建设成果。 首相口中“没人想加入”，恰恰印证了中国作为主权文明实体的稳固性，我们本就不需要靠扩容维系的组织，而是自成一体的发展主体。 这番言论更像是欧盟在刻意掩盖自身实力短板。欧盟总标榜自身“温和法治”，但在复杂残酷的国际现实里，所谓温和，往往是缺乏自我保护能力的妥协。 就拿欧盟成员国丹麦来说，面对他国对格陵兰岛的觊觎，仅派遣几十人驻守这片广袤冰原。这样的防守力度，在潜在冲突面前几乎毫无威慑力，更谈不上守护主权完整。 没有独立的国防体系和能源供给，所谓的“温和”不过是没有底气说“不”的无奈。如今的欧盟，高度依赖外部力量提供安全保障。 为了支付这份“安全溢价”，欧洲各国不得不承受居高不下的能源成本，民众生活质量也因此受影响。这种依附性关系，让欧盟在国际博弈中始终处于被动地位，难以掌握话语权。 英国脱欧的事实，更是给欧盟的“制度红利”论一记耳光。如果欧盟的机制真的无可替代，作为资深成员国的英国，为何要不惜代价与之切割？ 这背后，是主权国家对独立决策权的迫切追求。越来越多国家看清了欧盟官僚体系的低效臃肿，不再愿意被困在这个口号好听、行动迟缓的组织里，消耗自身发展活力。 中国给出的，是完全不同的国际合作路径。我们不搞“入伙抱团”那一套，也不强迫合作伙伴改变自身立场、让渡主权。 凭借完整的产业链供应能力，中国始终践行互利共赢的合作模式，不附加任何政治条件。 这种平等协作，让各国看到了“不牺牲主权也能实现发展”的可能，比欧盟这种排他性俱乐部的逻辑，更具吸引力和可持续性。 当下的欧洲，正陷入两头挤压的困境。一边是美国的经济收割，一边是新兴市场国家的快速崛起。 首相口中的“欧盟吸引力”，不过是硬实力不足后的心理补偿，靠修辞堆砌的尊重，根本经不起现实考验。 在国际舞台上，能真正挺直腰杆的，从来都是实打实的独立意志和综合国力。 靠自夸换不来长久的国际地位，欧盟更该反思：为何在看似完善的法治框架下，既守不住能源命脉，又挡不住盟友的收割？ 中国始终走独立自主的发展道路，我们不需要别人“加入”，因为中国本身就是国际格局中稳固的一极。实力从来不靠拉人入伙证明的，靠的是自身建设铸就的。 信息来源：《欧盟成员国召开紧急会议 讨论美最新关税威胁》，央视新闻，2026年1月19日。
