高志凯博士近日说，咱们对卢比奥进行了两次制裁，但是特朗普很可能4月份就要对中国进行访问，作为美国的国务卿，让卢比奥来不来确实是个问题。如果仅仅把它理解为一次礼宾或技术层面的安排，就严重低估了这件事的复杂性，事实上，这个问题触及的是中美关系中一个长期存在、却始终没有被系统解决的结构性张力： 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 高志凯博士近期的一番解读直击中美关系要害，中方曾于2020年对卢比奥实施制裁，而特朗普确实有2026年4月访华的计划，目前中方尚未证实访问细节，卢比奥能否作为美方随行人员来华，成了棘手的悬念。 若只把这件事归为礼宾安排或技术层面的小事，就彻底低估了其背后的复杂纠葛，高志凯明确指出，这一问题实则触碰了中美长期存在却未解决的结构性张力。 卢比奥向来是对华强硬派，多次牵头推动对华打压政策，从技术封锁到舆论抹黑无所不用其极，中方2020年的制裁正是对其在涉港问题上恶劣行径的有力反击与明确警示。 并且特朗普政府的对华态度向来反复无常，一边释放访华缓和信号，一边任由卢比奥这类强硬派持续挑衅，这种矛盾操作本就是中美结构性张力的直观体现。 中美之间的结构性张力，核心在于守成大国与新兴大国的利益博弈，美方既想维持霸权地位，又不愿放弃对华经贸合作带来的切实红利，陷入自我矛盾的困境。 此前中美于2025年5月在瑞士日内瓦达成经贸阶段性共识，双方承诺暂停部分关税及非关税反制措施，建立后续协商机制，并非所谓“贸易休战”。 而美方后续新增对华限制措施，将多家中国实体列入管制清单，一边要谈一边打压的操作尽显霸权逻辑。 中方对卢比奥的制裁并非盲目反制，而是精准打击对华强硬势力，既维护自身正当权益，也向美方传递“挑衅必付出代价”的明确态度，守住底线不妥协。 特朗普计划访华背后有多重考量，既有缓解国内选举压力的需求，也想通过谈判缓解经贸领域的矛盾，而卢比奥的随行问题，因其中方制裁身份，成了绕不开的阻碍与考验。 若允许卢比奥随行，无异于弱化制裁的威慑力，让美方误以为中方可随意拿捏；若坚决反对其来华，又可能影响访华进程，陷入两难的博弈困境。 高志凯强调，这种张力并非短期矛盾，而是贯穿中美关系发展的长期问题，从半导体、人工智能的竞争到全球治理权的争夺，方方面面都暗藏较量。 美方近期频繁上演“强硬与缓和”的双重戏码，一会儿威胁加征对华关税，一会儿又暗示取消新关税，本质是想通过极限施压谋取更多谈判筹码。 中方始终保持清醒认知，对美方的无理打压坚决反击，对真诚的对话协商持开放态度，稀土出口管制等措施就是精准反制，既显决心又留有余地。 卢比奥的去留问题，实则是中美双方对彼此底线的又一次试探，美方想模糊强硬与缓和的边界，中方则需坚守原则，不让步、不纵容任何挑衅行为。 中美经贸往来深度捆绑，双方都有动力避免全面脱钩，可美方的霸权思维与遏制动作，不断加剧结构性张力，让合作之路布满荆棘与不确定性。 高志凯的解读唤醒理性认知，中美关系的复杂性远超单一事件本身，只有正视结构性矛盾，在平等尊重基础上对话，才能逐步化解分歧、管控风险。 那所谓的结构性张力，本质是双方发展理念与利益诉求的差异，并非不可调和的死结，关键在于美方能否摒弃霸权逻辑，以平等姿态与中方相处。 中方从不惧怕博弈，但对卢比奥的制裁就是最好证明，可也珍视合作机遇，特朗普访华若能秉持诚意，中方愿意在互利共赢基础上推进双边关系。 要明白国与国之间的博弈从来都是实力与智慧的较量，中美结构性张力的化解，离不开双方的理性克制与务实行动，单方面挑衅只会让矛盾愈发尖锐。 真正的大国相处，应尊重彼此发展权利与核心利益，摒弃零和博弈思维，只有如此，才能跨越结构性张力的鸿沟，实现双方的良性互动与共同发展。 信源：新华网《外交部宣布制裁11名美方人员》、北京日报《特朗普，会在春天来访吗?》、北京日报《特朗普称4月访华，中方回应》、中国政府网《中美日内瓦经贸会谈联合声明》、中国青年网《专家:中美贸易紧张局势短期内难以根本性缓和》、环球网《高志凯解读中美关系结构性矛盾》、人民网《中方反制美方打压 坚守自身发展底线》。
